湖南诚一律师事务所律师。 原告刘某某、戴某某诉被告株洲市锦兴实业有限责任公司租赁合同纠纷一案，2008年1月24日本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭 的租赁合同租赁期限已到，原、被告双方均为该合同所确定的债权债务的概括受让人，理应受到该合同的约束。故原告该项诉讼请求不符合相关法律法规的规定，本院 ...

协议，并已实际履行部分债务。本案是单纯的债权转让，而不是权利义务的概括转让，应使用债权转让规则，而不是合同概括转让规则。事实上被上诉方黎某 ”，上诉费由被上诉人承担。 被上诉人黎某答辩称：首先，本案属于工程合同纠纷，而不是债权转让纠纷。被上诉人与上诉人项目部签订了《土建工程施工协议》，被上诉人按照协议 ...

汇理律师事务所律师。 上诉人符某因与被上诉人上海联通国际货运有限公司企业承包经营合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2008)虹民二(商)初字第X号民事判决， 内部承包协议书》、2006年符某签订《聘任合同》及该聘任合同履行期间双方的夫妻关系存续，该债权债务的概括转让也应视为已经取得陈某某的同意。 ...

2004年11月28日前与本项目相关的债权债务仍全部由该公司承担。 2005年9月2日江苏省沛县粮食局因建设工程施工合同纠纷将徐州亿华建设开发有限公司诉至本院 的问题，本院认为，徐州市盛泉房地产开发公司与中阳集团签订的《建设工程施工合同》已概括转让给徐州亿华建设开发公司，沛县X镇开发公司又继承了徐州亿 ...

兰某某因与被上诉人陈某乙，原审被告李某丙、陈某丁、吴某某、洪某某租赁合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（２００５）城民一初字第７１９号民事判决，向本院 企业局因体制改革，不再从事经营活动，原债权债务由海南榆海实业发展公司（以下简称榆海公司）承受，包括对津亚公司租赁合同的概括承受。同年４月１８日，津亚 ...

高新同园公司)、原审被告中铁十一局集团公司、原审被告南阳市X路有限公司为债权债务概括转移合同纠纷一案，高新同园公司于2009年1月13日向河南省南阳市 将上诉人高新同园公司所承建南邓高速公路K89＋131.5-K91＋069.822合同段内的建设工程交由NO.8项目部施工，对此事实，双方均无异议，由此 ...

略）。 原告秦某与被告范某及第某人邵阳市五洲房地产开发有限公司（以下简称五洲公司）合同纠纷一案，本院于2011年4月12日受理后，依法组成由审判员袁晓光担任 期待利益，属于债权的范某，可以依法转让。由于取得该团购房屋尚有购房款等债务有待履行，转让团购房屋指标协某的性质可确定为权利和义务的概括转让。本案 ...

方城县X村信用合作联社（以下简称方城信用联社）与被告吕某某、刘某某为借款合同纠纷一案，原告于2010年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出 古庄店信用社的权利义务概括承受，统一行使追偿古庄店信用社贷款的权利，方城信用联社作为原告起诉被告偿还借款，主体适格。原告方城信用联社根据合同享有的债权应受法律 ...

村信用合作联社（以下简称方城信用联社）与被告王某甲、王某乙为金融借款合同纠纷一案，本院于2009年8月24日立案受理。依法由审判员孙国举任 信用社的权利、义务概括承受，统一行使追偿方城县赵河信用社贷款的权利，方城信用联社作为原告起诉被告偿还借款，主体适格。原告方城信用联社根据合同享有的债权应受法律保护 ...

X村信用合作联社（以下简称方城信用联社）与被告王某甲、王某乙为金融借款合同纠纷一案，本院于2009年6月1日立案受理。依法由审判员孙国举任 信用社的权利、义务概括承受，统一行使追偿方城县赵河信用社贷款的权利，方城信用联社作为原告起诉被告偿还借款，主体适格。原告方城信用联社根据合同享有的债权应受法律保护 ...