可以解除原被告之间的劳动关系。原告称上网非其本人行为及称已虚心接受被告批评教育等缺乏事实依据，不予认定。《中华人民共和国职业病防治法》第三十二条中规定 的劳动合同的条件是从事接触职业病危害的作业的劳动者，在职业健康检查中发现有与所从事的职业相关的健康损害。本案上诉人未能举证证明其所患乙肝病与其所从事 ...

小孩的教某、学某、成长等问题，被告随时与他的的老师保持联系。共同关系孩子的健康成长，这些都是原告没有做或做不到的；被告给孩子的爱和关心，别人的孩子 的感情，原告也有稳定的收入，有抚养能力，粟某随原告生活，不会影响他的健康成长，所以原告要求变更粟某由其携带抚养，理由成立，本院予以支持。被告关于原告诉请是 ...

孩子，而其对孩子充满母爱，现丈夫又在红十字会工作，孩子由其抚养更有利于孩子健康成长。⑶原审认为她没有提供充足的理由和证据证明由她抚养孩子更有利于孩子的健康成长 某某家在偏僻的山村，父母没文化，仍保持6、70年代的生活方式，根本无能力教育孩子，法院送开庭传票时才将孩子送幼儿园，影响了对孩子的早期教育，也 ...

均无异议，但认为证4其母亲孙××对被告陶某某出具的保证书目的是为了孩子的健康成长，被告陶某某当时无法带领孩子陶××，故该保证书与变更抚养关系无关。 被告陶 ××随原告杨某生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利。根据《中华人民共和国婚姻法》“父母对子女有抚养教育的义务；父母与子女间的关系，不因 ...

，无患有重大疾病。综观本案，被上诉人尚需他人照料，又何以有能力照顾儿子，教育儿子呢反观上诉人正常健康，有工作能力和收入，足以使两个儿子能健康 。 二审期间，本院依职权委托广东省佛山市第三人民医院对被上诉人伍某某目前的精神健康状况进行司法鉴定，该院于2003年4月11日就本院委托的事项作出2003-X号 ...

款額約為233,000港元。 (4)國衛「狀元計劃」保險，(編號xxxxxx)(「兒子教育保險」) 這份保險的持有人是妻子，受益人為兒子，保額為15,000美元，當兒 在她的支出內計算是否合理。有關妻子的醫療開支主要是由於她兩方面的健康問題而引起。一方面是妻子指稱在婚姻期間被丈夫毆打而引致的視力損傷； ...

比被告更具有宽松的生活氛围，为维护子女的合法权益，罗某由原告抚养教育更有利于其健康成长。原告要求变更子女抚养权的诉讼请求合理合法，本院予以支持。罗某从 年5月至今期间的抚养费，与生效法律文书相悖，本院不予支持。被告辩称有抚养教育罗某的能力的理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条 ...

，一审法院判决给她每月探望四次，每次24小时，显然不利于小孩的健康成长。上诉人并不剥夺被上诉人的探望权，但是被上诉人在行使探望权时须有利于 。②每月四次(或更多时间的)探望才能促进母女之间的感情交流，有利于被上诉人履行教育小孩的义务，更有利于小孩身心健康成长。③离婚后，被上诉人每次探视小孩都受到上诉人 ...

。 火灾发生后，寻甸回族彝族自治县人民检察院以原三元庄小学校长余长所构成教育设施重大安全事故罪，向寻甸回族彝族自治县人民法院提起公诉。经寻甸回族彝族自治县 学校应当关心、爱护学生”，第十六条规定“学校不得使未成年人在危及人身安全、健康的校舍和其他教育教学设施中活动。”基于此，学校与未成年学生之间不但是 ...

10日出院，中国人民解放军第123医院诊断为右胫腓骨中段螺旋型骨折，出院医嘱建议阮某某继续抗炎换药、卧床休息3个月。 本院认为，褚某中学作为教育机构对未成年人依法负有教育、管理、保护义务，对下雪后校园内路面形成的冰面易对学生造成意外损害的隐患，未采取相应的防范措施。褚某中学未尽职责范围内的相关义务 ...