长宁区质量技术监督局对被告进行执法检查，在被告公司内查获产品上标注“x”字样的光纤模块29个。同年8月4日，某系统（中国）网络技术有限公司出具鉴定书称该 的行为。原告商标核定使用商品类别为第9类计算机软硬件，本案被告销售的产品为光纤模块，属于计算机硬件产品，与原告商标核定使用的商品属相同商品。而被告在 ...

公司解除合同，原告为不影响网吧正常营业，只得与中国电信股份有限公司湘潭分公司签订光纤接入协议，电信的年费为x元，因中国网络通信集团公司湘潭市分公司违约， 履行合同。2008年11月24日原告与中国电信股份有限公司湘潭分公司签订《网吧客户光纤接入协议书》，年费为x元，该协议已履行完毕。原告认为中国网络 ...

某某没有参与DSP系统的研发。 关于光纤通信实验系统。原告提出，驱动电路是一样的，光纤系统是一样的，都采用CPLD技术，只是大小不一样，还有一些其他的地点，也 被告是参考其它厂家得出的。原告提出从产品上测出的数据与实际数据不相同。 光纤系统中的计算机接口。双方用的芯片是一样的，杨某某称，这个芯片的使用 ...

终结。 本院二审查明：2005年11月16日，被上诉人将日本古河公司生产的S175光纤熔接机送到上诉人处维修。上诉人检查机器后出具《维修登记表》一 的镜面CCD盒弄坏为由，向原审法院提起诉讼，要求上诉人赔偿被上诉人在第三方维修光纤熔接机的维修费3500元并退回已收的维修费1000元。 案经原审法院审理 ...

年8月，炎黄公司为经营“神州家校通”项目与中国联通有限公司重庆分公司签订了租用光纤专线的协议。2004年9月1日，炎黄公司首次发表了“炎黄新星神州家校 神州家校通系统”的开发，于2004年8月与中国联通有限公司重庆分公司签订了租用光纤专线的协议准备经营“神州家校通”项目，并于2004年9月1日首次发表 ...

某某没有参与DSP系统的研发。 关于光纤通信实验系统。原告提出，驱动电路是一样的，光纤系统是一样的，都采用CPLD技术，只是大小不一样，还有一些其他的地点，也 被告是参考其它厂家得出的。原告提出从产品上测出的数据与实际数据不相同。 光纤系统中的计算机接口。双方用的芯片是一样的，杨某某称，这个芯片的使用 ...

的武汉市洪山区波士电子技术经营部（以下简称波士电子经营部）与原告均为生产光纤通讯产品的厂家,属经营竞争者。原告依法经营，已经在业内形成良好的商誉，所生产 已在2001第9期、2002第四期《电子技术应用》杂志上刊登（略）/485光纤转换器产品。该公司主要通过广告宣传销售产品。 7、迈威公司与“波士电子 ...

某某没有参与DSP系统的研发。 关于光纤通信实验系统。原告提出，驱动电路是一样的，光纤系统是一样的，都采用CPLD技术，只是大小不一样，还有一些其他的地点，也 被告是参考其它厂家得出的。原告提出从产品上测出的数据与实际数据不相同。 光纤系统中的计算机接口。双方用的芯片是一样的，杨某某称，这个芯片的使用 ...

调制解调器，在技术上80%—90%都是相通的，用途一样，完全可以相互代替，至于是电话线输送或是光纤输送，不是主要问题，不影响两种产品的本质，要增加光纤输送功能 是用于计算机之间联网用，但该行迈普设备只用于电话专线方式，而创普产品用于光纤通讯，两者是有差别的”。 原审第三人迈普公司在一审时提供的证据有： ...

原告注册“太阳”文字及其图形商标(详见附图3)，注册号为第（略）号，核定使用商品为光纤电某、电某材料(电某、电某)。2003年9月28日，原告再次注册“太阳” 、更名，办理了注册人变更手续。“太阳”文字及其图形商标使用的商品有电某、电某、光纤电某、电某材料(电某、电某)、同轴电某、纤维光缆、绝缘铜线、 ...