，故双方签订的借款合同无效。且第三人邱某某亦明确表示：合作人黄某甲在1992年己收回股金和收回部分利润，1992年以后该公司的利润与黄某甲无关 事实看，借款人不是上诉人。被上诉人在一审提交的证据都是证明龙门龙兴竹木制品有限公司与其之间的借款关系，上诉人只是该公司总经理，实质上是工作人员，虽然现在该公司 ...

X村二幢A座东。 法定代表人陈某某，经理。 原告佛山市投资咨询公司为与被告佛山市旅游经济发展公司无效借款合同纠纷一案，原告于2003年4月3日向本院提出诉前 企业通知书各一份；2、被告企业法人登记资料一份；3、被告出具的借款申请书一份；4、佛山市财务发展公司与被告签订的借款协议一份；5、佛山市财务发展 ...

百三十五条，《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十三条之规定，判决：一、原江明公司欠高明办事处的借款130万元及利息(一九九四年十一月十七日至 证据的认证，结合一审期间当事人提供的证据，本院因此确认了本院以上查明的事实。 本院认为：高明办事处与江明公司之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。江 ...

份，被告的《企业法人营业执照》1份，证明当事人的诉讼主体资格； 2、信业公司与被告签订的《借款合同》2份，证明信业公司与被告之间存在保证担保贷款关系； 3 。被告用款后未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因信业公司不享有贷款经营权，其与被告签订的借款合同无效。被告应当返还依据无效合同 ...

：为筹办万山大厦事项请小瓦窑农工商公司出具的物业权属证明保证只限于申办法人执照住址使用，不作他用。 之后，万山公司北京办事处将1995年6月7日签订 。 本院认为，原告建行营业部与万山公司北京办事处签订的借款合同，因借款人主体资格不符合有关法律法规，故借款合同无效。在签订借款合同及履行过程中，原告建行 ...

某某，佛山市中力经营管理有限公司职员。 原告佛山市财政局诉被告佛山通用电气实业(集团)公司无效借款合同纠纷一案，原告于2004年6月2日向本院提起诉讼。本院于 根据以上事实，本院认为:虽被告对本案的借款事实没有异议，但由于原告不具备经营金融业务的许可证，故其与被告之间的借款行为无效，被告应返还因此取得 ...

清偿责任。 原审法院认为：原告宝鸡中行与被告通源公司、财政公司及怡高公司订立的借款合同和保证合同，是当事人的真实意思表示。虽然借款保证合同中欠缺签订合同日期 真实性，合法性和有效性；通源公司是独立的企业法人，对以其法人名义实施的民事行为理应独立地承担民事责任；其与主管上级机关之间的关系属内部管理，不能 ...

合同》的标的存在重大瑕疵，该《产权转让合同》应当认定无效。上诉人与被上诉人所属的交通银行长春分行自由广场支行签订的借款合同部分无效。上诉人只对其实际借款部分 全资企业，1996年7月6日，吉林长通房地产公司与金田某司及深圳市金田某资有限公司就转让深圳长通公司产权事宜签订了《产权转让合同书》，将深圳长通 ...

时间为1998年6月，浦宏公司与上诉人发生业务时，浦宏公司作为企业法人仍然存在，故其行为有效。上诉人称被上诉人主体不当，与事实不符。上诉人认为所欠 人借款1000元，被上诉人也同意偿还给上诉人，但这是双方之间的借款关系，与本案无关；上诉人诉称被上诉人重复计算货款2776元，无事实依据，故上诉人应承担 ...

不能作为归还借款。付款、开票与借款属不同的法律关系，邦德公司可另行解决。综上，对邦德公司逾期举证，不予采纳。因双方之间的借款合同违反有关金融法规关于企业之间不得 帐户转入邦德公司帐户（略）元时，有优友公司尚未注册成立，曹某某不是有优友公司法人代表，有优友公司作为诉讼主体不适格。2、曹某某既是有优友公司 ...