判断权利要求1的技术方案相对于对比文件1是否具有创造性，需要判断本领域的普通技术人员在对比文件1公开内容的基础上，是否有动机与其他对比文件相结合获得权利要求1 的修改替换页，其中权利要求1未改变，博世公司认为，对比文件1、2中均为公开“蒸发器设置在与贮藏格分割开的室中”，对比文件2中未涉及“调节贮藏格 ...

和3是否具备创造性作出评述。 二、关于证据 地恩地公司对屠某某提交的公开日为2000年12月12日、公开号为特开2000－x的日本公开特许公报的复印件及其中文译文 对比文件1中的这两种具体的连接方式均属于常规的固连方式，本领域技术人员在对比文件1公开的内容的基础上，完全可以想到将两个固定底座直接固连于 ...

以自己的名义与外商签订进口合同，负责进口货物的报关、报验，负责开证、买汇、付汇，若国跃公司未能按期付清货款及代理手续费，原告有权终止本合同，并有权将 的报关联在湛江外代于2006年3月10日向海关申报后，一直保管在湛江外代工作人员手中，而湛江外代于3月27日才取得提货单的提货联，对此有提单正面陈碧胜“ ...

就涉案货物出具了鉴定证书，证明2002年4月18日至20日，检疫局工作人员在兴光公司卸货现场对涉案货物进行抽样鉴定，经核对，集装箱号、铅封号与提单相符 对比，中国商检报告亦未标明涉案受损货物中氯离子的具体含量，而自然界中除海水外的其他多种物质中也可能含有氯离子，故中国商检报告中关于涉案货物可能因集装箱 ...

，该公司董事长。 委托代理人李某，该公司工作人员。 委托代理人李某伟，竞择律师事务所律师。 上诉人(原审被告)上海开达洗涤化妆用品有限公司，住所地上海市黄浦区X路X ”字样，易使相关公众将“洁柔”二字作为其产品的商标或名称，这与上诉人中顺公司系争文字与图形组合商标中的文字部分相同，故属于在同一种商品上 ...

1）待处置项目评估立项审批表的签名与长沙办事处资产经营处置审批委员会的会议纪要参加人员名单不一致，不是以推翻该审批表和会议纪要的“三性”及其证据力，故予以认定 是可行的，作出资产处置审查意见书。当天长沙办事处将银辰公司等37户债权处置在《三湘都市报》上公示。3007年5月8日长沙办事处资产经营处置审批 ...

李某甲、温某某、杜某某、李××、李××承担赔偿责任，保险范围外由洛阳市汽车运输公司、孙某某、姬某某、武陟县诚信煤炭运销有限公司、赵某某、常某 责任。被告常某丙与赵某某作为被告武陟县诚信煤炭运销有限公司的雇佣人员在履行职务过程中，在本案中不应承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市解放支公司 ...

提交的软件与“精伦信息公话”服务所使用软件程序的一致性提出异议，其相应上诉理由缺乏事实依据；涉案三个功能模块是金启元公司的工作人员失误拷入的，并非 元公司侵犯了其涉案软件程序的著作权，依据不足，本院对此不予支持。鉴于上诉人在原审审理期间已经明确由于开发语言不同，对二者是否同一没有进行鉴定的必要，其提出 ...

的文件。陈某任职期间，没有提到过账外资金的事。总经理陈某和副总经理耿成宽每年正常的奖金由董事会审批，物业公某中层干部和一般人员的奖金是由物业公某的经理 陈某向公某借用25万元未还的行为不构成职务侵占罪。 上诉人陈某及其辩护人在二审期间均未向法庭提供新的证据。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审 ...

查该鉴定损失表显示，没有重复计算项目，而且每台损失基准价是上诉人提供的“保险公估报表”所核定的损失价。二审审理期间，上诉人的代理人提供的不同品牌太阳能宣传品 广昌保险公司与被申请人广昌平安运输公司在保险合同中约定，保险车辆驾驶人员在事故中负全部责任的，免赔率为20%。除上述事实外，无相冲突的其他事实与 ...