经批准发行的普通股总数为3010万股，全部由发起人认购。公司股权结构为，王某占公司可发行普通股总数的36.48%、刘某为31.92%、王某为22.8%、汪某某为 即使刘某所诉事实、理由成立，其与本案请求事项也不具有直接的利害关系，上述请求也应由公司主张或依法以股东代表诉讼形式提出。据此，刘某以公司股东 ...

王某某本人，但收据上均注明“加盟商王某某”，其中楚湘斋在上次诉讼中所称的发起人蔺军在收据上特别注明“代王某某”，可见交款人与收款人均认为交款义务应由 无法证明商业公司在订立合同时即已知道王某某与楚湘斋股东之间的代理关系，故双方之间的合同无法直接约束商业公司与楚湘斋。其后即使王某某已向商业公司披露委托人 ...

原审认定，2004年4月6日，杨某、李某、邱某、艾某等九人作为股东发起人分别出资x元、x元、x元、x元，依法登记注册成立了芷江大显贸易有限责任 对三人要求对公司帐务进行会计鉴定及调取公司财务凭证的主张，因与本案的借款合同关系无关，属于公司与股东之间的权利某务关系及公司内部经营状况，故不予以某持。据此， ...

原审认定，2004年4月6日，杨某、李某、邱某、艾某等九人作为股东发起人分别出资x元、x元、x元、x元，依法登记注册成立了芷江大显贸易有限责任 对三人要求对公司帐务进行会计鉴定及调取公司财务凭证的主张，因与本案的借款合同关系无关，属于公司与股东之间的权利某务关系及公司内部经营状况，故不予以某持。据此， ...

原审认定，2004年4月6日，杨某、李某、邱某、艾某等九人作为股东发起人分别出资x元、x元、x元、x元，依法登记注册成立了芷江大显贸易有限责任 对三人要求对公司帐务进行会计鉴定及调取公司财务凭证的主张，因与本案的借款合同关系无关，属于公司与股东之间的权利某务关系及公司内部经营状况，故不予以某持。据此， ...

原审认定，2004年4月6日，杨某、李某、邱某、艾某等九人作为股东发起人分别出资x元、x元、x元、x元，依法登记注册成立了芷江大显贸易有限责任 对三人要求对公司帐务进行会计鉴定及调取公司财务凭证的主张，因与本案的借款合同关系无关，属于公司与股东之间的权利某务关系及公司内部经营状况，故不予以某持。据此， ...

原审认定，2004年4月6日，杨某、李某、邱某、艾某等九人作为股东发起人分别出资x元、x元、x元、x元，依法登记注册成立了芷江大显贸易有限责任 对三人要求对公司帐务进行会计鉴定及调取公司财务凭证的主张，因与本案的借款合同关系无关，属于公司与股东之间的权利某务关系及公司内部经营状况，故不予以某持。据此， ...

原审认定，2004年4月6日，杨某、李某、邱某、艾某等九人作为股东发起人分别出资x元、x元、x元、x元，依法登记注册成立了芷江大显贸易有限责任 对三人要求对公司帐务进行会计鉴定及调取公司财务凭证的主张，因与本案的借款合同关系无关，属于公司与股东之间的权利某务关系及公司内部经营状况，故不予以某持。据此， ...

。针对陈某某的上诉请求，中兴公司答辩称原审判决有误，应予撤销。 陈某某上诉称因李某某未按法律规定变更股权登记，陈某某与李某某之间应为债权债务关系，陈某某 ，应予撤销。 经审理，二审查明事实与一审所查事实相一致。 本院认为，因中兴公司的发起人杨某某、陈某某、梁某某已在2004年6月20日一致同意将三人所 ...

宝厂与无为制药厂、无为县腾飞医药包装厂、无为县印刷厂、无为县经贸建筑工程某司作为发起人，共同设立安徽新力药业股份有限公司（以下简称新力药业）。蜂宝厂以其在 诉请问题。程某某是丰原药业委派到百春公司任职的高级管理人员，其与丰原药业之间的法律关系性质，应为委托关系。根据合同法第410条规定，委托人或受托人 ...