。本案争议的焦点是本次交某事故给原告李XX造成多大的损失，该损失应由谁来赔偿及如何某担。分析如下： 因交某事故受到某害的当事人，首先应当由为 被告朱XX赔偿，被告XX出租车公司承担连带赔偿责任。又因湘x在被告XX财保株洲中心支公司投保第三者责任险，保险限额为x元，约定司机负事故次要责任的，免赔率5%， ...

某全帽，但未提供相关证据予以证实。其它无异议。本院认为，该认定书关于事故发生经过及责任划分准确无误，本院对该组证据予以认定。对第X组、第X组证据四 某安全法》第七十六条的规定，首先应由被告人保临澧公司和平保常德公司在湘x－5155挂货车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，由被告人保临澧公司和被告 ...

x肇事车辆实际所有权人于某雇佣的司机，故于某对此事故给刘某乙造成的损失应承担相应的民事赔偿责任。由于某马店路安运输公司是豫x货车的挂靠公司，故不 焦点是1、原审认定的误工费、护某、精神抚慰金数额是否正确。2、诉讼费用应如何负担。 本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车 ...

负事故主要责任，杨XX负事故次要责任，马XX不负事故责任。肇事车辆陕x临号货车所有人为XX公司，肇事司机雷XX系该公司员工。原告马XX已放弃对雷XX的 居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函讲的非常清楚。如果受害人虽为农村户口，但在城市经商，其经常居住地和主要经济来源均为城市的，有关 ...

P-x号肇事车辆的所有人，被告曾某为其雇佣司机。被告黄某乙已为该车辆在被告人保公司处购买交通强制险和商业保险。交强险的死亡伤残赔偿限额为x 日下午15时发生的交通事故，其责任应当如何某分；二、原告要求各被告承担的各项赔偿费用是否有事实和法律依据。 关于本次交通事故责任划分问题。防城港市X区交通警察大队 ...

为：1、被告是否应对各原告的损害承担赔偿责任某责任某何划分；2、原告是否能就第三者责任某要求被告永安保险公司直接承担赔偿责任；3、各原告的具体诉讼请求是否合理合法。 x号货车，挂靠于沁阳市交通运输有限公司，朱某进系原告王某戊、任某某雇佣的司机。被告韩某庚、张某某共同经营豫x、豫x号货车，挂靠于华康运输 ...

的发生事故的时间、地点、事故原因、事故责任划分以及人员受伤、车辆损失等基本事实不持异议，故本院对该事故责任认定书的证据效力予以认定。 本院认为，本院主要 过高部分，本院不予支持。 针对被告陈某某、被告莹平工贸公司、被告太平洋衢州公司三方各自应如何承担责任的问题，本院认为，被告陈某某作为被告莹平工贸公司 ...

的发生事故的时间、地点、事故原因、事故责任划分以及人员受伤、车辆损失等基本事实不持异议，故本院对该事故责任认定书的证据效力予以认定。 本院认为，本院 费用共计为4243.93元。 针对被告陈某某、被告莹平工贸公司、被告太平洋衢州公司三方各自应如何承担责任的问题，本院认为，被告陈某某作为被告莹平工贸公司 ...

的发生事故的时间、地点、事故原因、事故责任划分以及人员受伤、车辆损失等基本事实不持异议，故本院对该事故责任认定书的证据效力予以认定。 本院认为，本院主要 过高部分，本院不予支持。 针对被告陈某某、被告莹平工贸公司、被告太平洋衢州公司三方各自应如何承担责任的问题，本院认为，被告陈某某作为被告莹平工贸公司 ...

焦点为：1、本次交通事故责任某如何划分；2、被告是否应承担赔偿责任；3、原告的诉讼请求是否能够成立。 围绕庭审争议焦点，原告运输公司向本院提交的证据材料有 无权主张，本院亦不予支持；2、对原告买某某要求的误工费，因原告买某某系司机，有自己的实际车辆，因此应以2008年河南省在岗职工平均工资为x元为标准 ...