安全生产操作制度规定，顾某甲在工作中须遵守上述规定操作，如违反操作制度规定发生重大事故负责由劳动部门确定等。2007年6月1日，顾某甲在安装启翔针车(上海 相悖。故要求撤销原判第一项至第六项判决，不同意支付相关工伤待遇。 顾某甲辩称，顾某甲与现代公司存在劳动关系，并经相关部门认定2007年6月1日所受 ...

由原告承担，也有可能是原告不提交。对证据4的真实性及证明对象均存在异议，公司制度必须通过员工代表大会通过，原告自定程序不合法，不能证明原告的主张。证据5 ，福州市劳动和社会保障局对其事故性质的认定应予采纳，故被告依法享有工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第三十一条第一款：“职工因工作遭受事故伤害或者患 ...

认定完全是一种善意的帮助，但这不能成为轻工机械厂给付原告工伤待遇的理由。至于轻工机械厂替富华公司垫付原告的医疗费用和鉴定费用，轻工机械厂保留对富华公司 在岗人员划归承租方管理。出租方支持承租方对现有人员实行择优上岗，减人增效等劳动制度改革措施，在同等条件下，应优先录用出租方下某职工，所录用职工原企业 ...

认定完全是一种善意的帮助，但这不能成为轻工机械厂给付原告工伤待遇的理由。至于轻工机械厂替富华公司垫付原告的医疗费用和鉴定费用，轻工机械厂保留对富华公司 在岗人员划归承租方管理。出租方支持承租方对现有人员实行择优上岗，减人增效等劳动制度改革措施，在同等条件下，应优先录用出租方下某职工，所录用职工原企业 ...

认定完全是一种善意的帮助，但这不能成为轻工机械厂给付原告工伤待遇的理由。至于轻工机械厂替富华公司垫付原告的医疗费用和鉴定费用，轻工机械厂保留对富华公司 在岗人员划归承租方管理。出租方支持承租方对现有人员实行择优上岗，减人增效等劳动制度改革措施，在同等条件下，应优先录用出租方下某职工，所录用职工原企业 ...

认定完全是一种善意的帮助，但这不能成为轻工机械厂给付原告工伤待遇的理由。至于轻工机械厂替富华公司垫付原告的医疗费用和鉴定费用，轻工机械厂保留对富华公司 在岗人员划归承租方管理。出租方支持承租方对现有人员实行择优上岗，减人增效等劳动制度改革措施，在同等条件下，应优先录用出租方下某职工，所录用职工原企业 ...

劳动关系，请二审法院重新确认；并且，根据我国《劳动法》的规定，企业对其工资制度有自主权，而上诉人单位的历年工资水平相对低于社会的平均工资，上诉人单位今年1 法律关系；2、上诉人刘某甲应如何享受法定工伤待遇。 本院认为：首先，关于上诉人刘某甲与上诉人建安公司之间是否存在无固定期限的劳动合同法律关系的问题 ...

劳动关系，请二审法院重新确认；并且，根据我国《劳动法》的规定，企业对其工资制度有自主权，而上诉人单位的历年工资水平相对低于社会的平均工资，上诉人单位今年1 法律关系；2、上诉人刘某甲应如何享受法定工伤待遇。 本院认为：首先，关于上诉人刘某甲与上诉人建安公司之间是否存在无固定期限的劳动合同法律关系的问题 ...

9600元；王某承担本案诉讼费。 王某在原审法院辩称：我没有喝酒，没有违反公司的制度，也没有违反劳动法规定。北京市X区劳动和社会保障局于2010年2月4日 于2010年3月8日鉴定我的工某为十级伤残。我应该享有工某待遇，我认为一次性伤残补助金是13414.5元，一次性工某医疗补助金和伤残就业补助金应是 ...

和经济赔偿金（6435元+1608元）×5=x元；要求被告中材公司补发原告五级工伤的各项赔偿费用（工伤待遇：1、16个月×1287元/月=x元，2、伤残 没有向被告提供任何诊断证明，所以，被告不应支付原告病假工资。被告按照考勤管理制度在原告病假期间，被告已支付原告工资分别为：50元、310元，还剩下 ...