在被告超艺公司资产不能偿还被追偿债务的时候，被告韩某某是否如被告凯利公司一样对未出资到位的个人股东被告进行追偿，该院认为，被告韩某某在作为被告超艺公司担保人 回避。六、关于股权赠与问题，根据公示，陈某甲、胡某、徐某某等人也应当承担责任。故一审判决正确。 二审中，徐某某提供如下新的证据材料：1、股权转让 ...

，重庆赛科公司的成立违反了公司法的禁止性规定，也违反了公司登记管理的规定，根据有关司法解释，侯某某应对重庆赛科公司的行为承担责任。该事实有四川赛科公司与重庆赛科 科公司提交的2001年1月11日、7月3日先后转款5万元、1.9万元至四川赛科公司是否能从其应返还货款中扣减的问题。根据四川赛科公司的陈述， ...

系争工程所建房屋进行装潢后投入了实际使用，由此扩大了如装潢费用等经济损失，是否也应作为其损失的范围之问题。由于在制定具体的改造设计方案过程中，为使 变更通知，对设计成果加盖设计成果章，否则设计单位将免责。施工单位未按图施工，应当承担责任。 被上诉人影业监理公司辩称：楼板的厚度未达标准，影业监理公司确有 ...

承担补充赔偿责任。本案中多名股东被告认为其即使存在出资不实也不应对本案被告庄森公司的对外债务承担责任的主张不能成某，本院不予支持。原告农行蜀都支行要求该 支行发生借贷关系与事实不符，与常理相悖。被告庄森公司是否将此资金证明用于验资的问题，虽然被告庄森公司在书面答辩状中作了肯定的陈述，且在资料提供清单中 ...

记载不符，属于提单记载错误，因该箱铅封号也没有发生变化，故被告也不承担责任。被告提交了律师宣誓书、O.M.G公司的弃货通知、电子邮件、涉案货物的托 的责任。原告怠于处理包装铁桶，致使集装箱逾期归还，应当承担超期使用费。被告反诉诉请有理，予以支持。原告关于滞箱费与其无关，原、被告未约定超期使用费的抗辩 ...

责任的问题；(4)、违约造成的损失如何计算。 关于人民法院是否有权撤销仲裁裁决及拉萨市中级人民法院对本案是否有管辖权的问题。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十 均付之东流，应属根本性违约。西藏天知公司与拉萨康达公司也存在未按合资合同出资的情况，也应当承担相应的违约责任。本案中三方选择了支付违约金的方式 ...

的受害人的损失，应当承担损害赔偿责任；油港公司因普罗旺斯轮拉断码头输油臂而产生的财产赔偿请求，根据我国海商法的规定属于船舶优先权，而油港公司也在船舶优先权的 与损害之间有因果联系。判定本次事故的双方对事故的发生是否有过错、是否应当承担责任、承担多大责任，除适用我国的民法通则、海商法等有关法律外，最基本 ...

。合同法２００条已有明确规定。２、这些证据再次证明主债务人应为实业公司，担保人不承担责任。这些证据的制作者均为海南中行，故必须在分歧时作出不利于海南 有效的，则适用合同法＂。第四条：＂合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规 ...

迄今发生的最大的苯乙烯泄漏污染事故，导致事发洋面受污和环境受损，（略）公司应当承担行政责任。上海市环保局、东海渔监局、上海海事局与（略）公司 海事局作为行政机关也不应作为利害关系人。 2．一审法院对海事赔偿责任限制基金能否设立的审查应包括（略）公司和利害关系人主体资格、债权性质以及申请人是否丧失责任 ...

认定第一被告与第二被告是同一主体的证据和理由是充分的。既然是同一主体，自然也应当共同承担债务。 基于以上认定，第二被告与第一被告既是同一单位需共同承担 自己提供保证，形同虚设，再判其承担连带清偿责任已无实质意义，因此第二被告应承担还款责任。 第三被告创源公司是否应承担连带清偿责任问题。由于第三被告创源 ...