交还文化公司的义务，上述租金收益不能据为己有，因此，华泰公司对此承担共同赔偿责任。此项赔偿金额应从２００５年１月１日起至合作合同解除之日止，按评估结果 （２００２）琼民抗字第２０号民事判决对２０００年至２００４年的租金损失是否已作出处理。６、星河公司是否应支付２００５年１月１日以后的租金，华泰公司对此 ...

合伙经营渝x号车。在本案中温某雀之妻腾某某应否承担赔偿责任；2.第三人保险公司拒赔理由是否成立；3.原告请求被抚养人生活费 财产保险股份有限公司机动车辆保险条款》(以下简称保险条款)第二章，第三者人身伤亡责任险保险责任，投保人、被保险人义务第22条规定“被保险人及其驾驶员应当做好保险车辆的维护，保养 ...

三公司应根据实际完成的工程量结算工程款。 （四）关于一审认定的工程款项目和数额是否合理的问题。 一审中，鉴定部门针对双方当事人就工程造价鉴定结论所提异议作 。由于西岳山庄存在严重违约，对其关于三公司应当承担赔偿责任的主张，本院不予支持。其次，关于西岳山庄要求赔偿额外支付的工程款问题。一审判决确认的西岳 ...

原审被告)：西北亚奥信息技术股份有限公司。住xxx。 法定代表人：张某某，该公司总经理。 被上诉人(原审被告)：吴忠仪表集团有限公司。住xxx。 被上诉人(原审被告)：深圳 章程的记载与股东会决议的通过与宝安支行是否承担赔偿责任没有任何关系，兴长公司应是基于对金汇源公司的信赖签订的保证合同，而非基于对 ...

，按照中国人民银行人民币流动资金贷款利率计算至判决确定的支付之日止。 关于嘉宏公司是否应承担赔偿责任的问题。审判员徐元平、邓宇锋认为，王某甲、尤某、王某 非法侵占了x美元的船舶并拒不办理练某在嘉宏公司的股份比例，侵占了练某的合法财产，应当承担赔偿责任。 本院查明的事实与原审查明事实基本相同。另补充查明 ...

局依职权已采取应急处置强制措施，并承担了大量费用，这些费用应作为行政费用由申请人承担，而不应作为海事赔偿责任限制的对象和限制项目。请求驳回申请人 是否属于限制性债权、申请设立基金的数额是否符合有关的法律规定。 关于海事赔偿责任限制基金申请主体资格问题，（略）公司作为涉案船舶的所有人，符合海事诉讼法第一 ...

限制基金设立的条件。对于涉案事故，S公司可能基于不同的法律规定而分别承担相应的行政责任和民事赔偿责任，这两种法律责任是相对独立、互不排斥的。作为 限制基金程序的审查范围，不影响S公司设立海事赔偿责任限制基金的请求成立。 关于本案申请设立海事赔偿责任限制基金的数额是否符合法律规定的问题。本院认为：根据《 ...

中无论某小学校是否应当承担连带责任，均因原告仅要求被告秦某承担赔偿责任，而不能判令某小学校承担责任。 关于被告秦某要求某财保公司赔偿11万元的问题 六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告秦某赔偿原告宋某医疗费用56089.46元、护理费11538元、交通费283元、住宿费2700元、 ...

强险限额内，对和某某、朱某某直接承担赔偿责任；不足部分，由此事故责任承担者即杨某某按责承担，平安财保荆门公司在该机动车第三者责任险限额范围内依合同 精神上带来一定的痛苦，结合本案实情及本地区实际生活水平，酌定20000元予以支持。 关于平安财保荆门公司是否应承担诉讼费的问题。此事故发生后，平安财保荆门 ...

年1月16日止，依照法律规定，保险公司应在其承担的责任保险额内承担相应的赔偿责任，不足部分由被告韦某予以赔偿。原告后续治疗费另行起诉。被告应当支付的 的范围；二、被告韦某对原告遭受的损害是否承担赔偿责任；三、原告所受的损害是否属于机动车第某者责任强制保险赔偿的范围，被告中国人民财产保险股份有限公司宾阳 ...