该双方在新疆库尔勒法院提起诉讼，诉讼后双方均撤诉）。由于设备在运行过程中需要售后技术服务，原告在二被告拖欠货款情况下不再向二被告提供技术支持。在 合同款的债务关系明确清晰。关于被告新疆生产建设兵团塔什店联合矿业有限责任公司是否应该承担给付义务的争议焦点，原告焦作华飞电子电器股份有限公司与被告新疆华控 ...

）甬鄞民一初字第X号民事判决书，认定被告应当对原告的损害结果承担全部责任，同时根据上述《关于汪某继续治疗费用的意见》，认为原告未来病情不可预知 元（按照每年3000元标准及预期寿命75岁计算27年）。 被告某五交化公司答辩称：对于原告是否会再次发生癫痫的可能性是未知的，对于尚未产生的费用不应当提前予以 ...

主张住院期间护理费为90元/天×184天=x元。 2.鉴定意见书，用以证明原告今后长期需要大部分护理依赖，据此主张出院后护理费为90元/天×365天×20年×70%=x元。 三 责任限额的部分计（略）.36元，应由被某胡某和某客运公司承担连带赔偿责任，扣除被某胡某已经支付的x.36元，尚需赔偿x元。综 ...

合同有异议，未在公安机关备案。对证据（5）真实性无异议，但三被抚养人是否需要原告抚养持有异议。对证据（6）真实性有异议，应以实际支出费用为主。 被告王 原告在高压线保护区内施工其自身也存在有过错，综上，水务公司不应该承担责任。 原告对被告市水务公司提交的证据质证后认为：对证据（1）真实性无异议。但根据 ...

、块状、粒状或粉状)。 综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为： 一、玛帝公司是否需要支付署期为2007年3月12日的商业发票和署期为2007年5月30日 相同的货物有过多次交易，合同标的物是符合中国相关标准的，退运的责任应由被告承担，玛帝公司不应支付价款，且其已支付了70%预付款，在本案中主张抵销。 ...

应由其承担责任。张某乙不是公务行为，山河公司在本案中不承担赔偿责任。三、和众公司应否承担责任和众公司所有的渝x号小型普通客车交通事故责任强制保险已过 大的，一审法院仅支持x元的精神抚慰金过低；五、孙某某属于一级伤残，需要完全护理依赖，而一审法院对护理费的标准参照工伤护理费标准太低，也不符合社会实际经济 ...

主体资格是否适格。2、赵某某驾驶肇事车辆与驾驶证是否相符，如不相符，保险公司是否应承担赔偿责任。 各方当事人对第一个争议焦点均未提供新证据。 上诉人保险公司针对 无证驾驶。四、驾驶人实际驾驶车辆与准驾车型不符，保险公司应否在交强险限额范围内承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定， ...

提交并多次明确表示承认该鉴定书的法律效力，该鉴定书的鉴定结论明确承担责任的各方没有义马某业公司，所以，王某甲等12人已事实上放弃了对义马某业公司的 另行取得同等面积住宅用地土地使用权等的费用，即答辩人重建同等质量和同等面积房屋所需要的费用。因此，鉴定机构对答辩人房地产损失评估的数额并无错误。6、原审 ...

公路局无权强制迁移，上诉人在本案中最多是安全保障注意义务不到位，如果需要承担责任，也应当承担次要责任。 供电公司上诉称：原审判决认定上诉人对水务公司的电线杆 责任过低。 原审被告区X路局没有答辩。 根据当事人各方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、市X路局是否为本案的适格被告，原审判决其承担涉案 ...

事后，双方都按协议的内容履行。在拆除部分房屋后，有些未拆房屋部分墙体需要恢复，2004年3月27日，株洲市快速环道芦淞区征地拆迁指挥部与原告金新公司 三日内向原告株洲金新木业有限公司支付赔偿款x元；（二）被告株洲保安服务公司不承担责任；（三）驳回原告株洲金新木业有限公司的其它诉讼请求。本案案件受理费x ...