及利息的诉讼请求应予支持。在被告陈某甲任卓优特公司法人代表及控股股东期间，陈某丙将卓优特公司的烤漆生产线及相关设备，于2006年11月15日以实物作价 有效证据。因此，在陈某甲没有参与卓有特公司经营管理的情况下，即使陈某丙存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务的行为，也不应由陈某甲承担相应的 ...

上述法律、法规的规定履行义务，显然剥夺了宏辉公司依法申报债权的权利。据济源阳光会计师事务所出具的审计报告显示，2007年11月8日，郑某某代表源诚 公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，郑某某应对源诚 ...

某某认为杉杉房地产公司应承担违约金的请求不能成立，2008年7月1日签订的补充协议没有杉杉房地产公司的盖章，且当时彭某某已不是该公司的法人代表，故对杉 李某某签订了“关于2008年7月3日甲乙丙三方签订的《股权转让协议补充协议二》中表述的权利和义务对三方均不构成任何法律约束作用，三方实际执行的权利义务 ...

由鹏达公司负责，房屋开发和销售过程中的全部责任均由鹏达公司承担，立达公司不承担任何责任”。2、在原一审期间原立达公司法人代表卢胜祥和鹏达公司法人 支持。房屋不能按时交付，其原因在立达公司和真正的发展商鹏达公司。因此立达公司、鹏达公司应对广厦公司应承担的违约责任负连带责任。在二审期间立达公司原法定代表人 ...

。 综上，本院认为，本案的关键问题和争执点主要在于： 1、原、被告间所订三材供应合同的法律效力，被告芜湖一建应承担民事责任的范围及陈为首行为之性质与 意思表示，三方均应本着诚实信用的原则全面、切实履行合同规定之义务。从三材供应合同中可以看出，陈为首系被告芜湖一建委托法人代表，其与芜湖一建之间为委托代理 ...

外，其他内容未违反法律规定，应认定为有效合同，受法律保护。因而，三利公司应承担还款责任。依照双方约定，三利公司应于2001年1月1日前返还省房公司253．5万元 二》等证据中，虽有省房公司加盖其司公章代表丰威公司签订，但从所约定的内容看，有关合作项目的权利和义务仍由丰威公司承担而并非省房公司承担，且省 ...

资金共计人民币2,750,000元。 2006年3月8日，XXXX公司法人代表及主要股东周XX、金XX退出，并将各自所占的股份共同转让于某X。 之债务应承担连带责任。故XXXX公司上诉称“原审判处我方返还XX公司工程款275万元属认定事实错误，显失公平性”的理由虽部分成立，但原审对返还工程款的责任认定 ...

印制嘉年华活动门票协议，约定由河南省邮电印刷厂印制60万枚嘉年华活动门票，海源公司的李琰代表嘉年华组委会方在该协议上签字。 2006年3月25日，郑东新区 嘉年华组委会已经履行了票务代理协议的义务，且胡某出具承诺，不要求报业集团承担责任”为由主张其不应承担本案的责任。刘鹏和海源公司的李琦琰虽然从河南省 ...

内部承包的特征。国基建设公司在工程中标并与发包单位签订建筑施工合同后，不履行合同约定的责任和义务，将其承包的建设工程转给他人，其行为应为法律、法规所禁止的转包行为，相对方有无资质不影响该行为的性质。对于某行为应承担的责任，需按照相关法律、法规及《最高人民法院关于某理建设工程施工合同纠纷案件适用法律 ...

大证公司向上交所和深交所申请增加中国建设银行大连市分行为其法人清算银行及证券交易资金划转均可以证实，据此，建行营业部划入在其设立的大证公司法人清算账户 双方协议变更了借款合同的内容。而且，借款人是否改变借款用途并不影响保证人应承担的担保责任。 综上，原判关于建行营业部与大证公司签订的借款合同属有效合同 ...