了解得知，李某明是原告的侄子，他俩具有恶意串通的故意，我公司将保留追究其责任的权利。原告的起诉无任何事实和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明： 公司的经办人为李某明。原告与被告法定代表人并某认识和联系过，由风弛公司的业务员李某明在原、被告之间进行沟通和联系，被告有委托原告进行企业标志设计的 ...

公司440,983.04元，并制定详细还款计划。还款计划中数额与起诉的数额不一致，是XXX误将2010年2月28日之后支付的货款32,160元数额误记 ，做业务时订购单和发票开具的时候代表XXX公司时候写XXX公司，代表XXX公司时候写XXX公司，业务员先后在两个公司工作来认同两个法人的混同是依据不足 ...

4）在乙方开展业务前夕及初期阶段，甲方委派专人给予指导；（5）负责对乙方销售业务员进行先期专业培训，并经常进行业务指导。3、乙方的权利和义务：（1）乙方必须 承担x元违约金过高，不符合法律规定，按约定也只承担取消当月返利的违约责任。另海联公司起诉时已过诉讼时效，不应当支持。3、一审认定顺宏公司应返还海 ...

计算的结果损失数多于起诉的数额，新时代公司有权处分自己的权利，对此，本院予以支持。中菱公司关于时效的辩称意见，本院不予支持。新时代公司由于业务员郑某被羁押， ，判决如下： 一、被告北京中菱日电机电设备有限公司给付原告中国新时代控股（集团）公司货款一百七十五万七千七百零四元六角六分（本判决生效之日起十日 ...

）；对证据2并不清楚。认为被告齐某提交的买卖合同上的房屋与原告上一次起诉时房屋位置不一致。对被告王某某提交的证据1无异议，但该支票与本案无 已交付。 根据被告王某某申请，法院工作人员对赵永怀、济源市房地产开发公司业务员任顺祥、济源市房地产开发公司会计张保山进行了调查。赵永怀现在确已下落不明，工作人员对 ...

设备公司委托代理人范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中信首体支行在一审中起诉称：2002年8月27日，中信首体支行与被告腾某某签订《汽车消费借款合同 掩盖非法目的，应为无效合同。赵某的同意书系伪造，赵某的签字是北方设备公司业务员李红普代签，一审法院据此认定赵某承担连带责任不符合事实。北方设备 ...

和公司也提供了CE检测标准；华庆公司起诉主张的海运、仓贮等费用没有证据予以佐证，请求判决驳回华庆公司的诉讼请求。 一审法院经审理查明，2003年3 和公司的法定代表人。但经法庭询问，三和公司认可郭某某当时是代表三和公司参加交易会的业务员。 上述事实，有形式发票、银行电汇凭证、波兰实验和认证中心股份公司 ...

了审理。原告蒋XX及其委托代理人向XX，被告代表人杜XX的委托代理人甘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋XX起诉称，2008年1月31日，通过被告XX公某奉节营销部（简称保险公某）业务员张定凤多次给原告及其丈夫童朝之（已故）做工作。要求以原告 ...

及时发货，厂部根据情况酌情减少当月任务。十一、经销售员签字领出的产品，货款由业务员自己负责回收上交财务，如收不回货款或者收回后挪用货款的经查实后，本人负 欠货款的理由不能成立，不予支持。审理中田某某提出红宝石公司起诉超过诉讼时效的问题，田某某承认红宝石公司的委托代理人刘某某及要帐人员葛某中向其追要欠款 ...

人寿南阳公司承担保险责任给付保险金x元，后又于2009年11月4日撤回起诉；2009年11月6日，田某某又以同一事实理由诉诸法院，请求法院判令支付保险金x 某奇进行询问，仅要求田某奇在空白投保单上签字缴纳保险费，事后由保险公司的业务员根据田某奇身份证信息代为填写的投保单。二、签订保险合同时，保险人未向 ...