、立案决定书及存根仅能反映上诉人刁某某的报案情况及公安机关的立案情况，这些材料均非公安机关侦查终结的结论，故不能根据上述证据材料认定上诉人刁某某在 刁某某在被上诉人新世界公司的经营场所受到伤害，故本院对上诉人刁某某的诉讼请求不予支持。至于评定上诉人刁某某丧失劳动能力程度的问题，由于上诉人刁某某申请鉴定 ...

关系，且公安机关已纠正了原作出的错误决定，并对原告作出了赔偿及向原告赔礼道歉。故原告倪某某的诉讼请求没有事实依据，不符合法律规定，本院不予支持。 ，被上诉人上饶县中学为维护本单位的利益，以上诉人倪某某违反操作规定，请求公安机关予以立案侦察的行为，是法律赋予的合法权益，其行为不具有违法性，且被上诉人上饶 ...

》一份，证明上诉人报称佛山市有色金属回收公司黄伟等人诈骗一案，公安机关已经立案受理，尚在进一步侦查当中。被上诉人认为该证据不是新证据，不同意 没有提供证据证实，其陈述不足以推翻被上诉人提供的证据，故对上诉人提出的异议本院不予支持。原审确定的赔偿金额正确，本院予以维持。 据此，依照《中华人民共和国民事 ...

根本不予理会。原审法院以该案不是行政诉讼的受案范围不予受理是不恰当的，而公安机关不立案的行为是严重的不作为。请求撤销原审裁定，建议东营市公安局东营分局 开车撞人等形式加害上诉人，对此上诉人向东营市公安局东营分局报案，多次要求立案，均被该局拒绝。从上诉人提交的起诉状看，其认为东营市公安局东营分局作为法定 ...

分局的行政处罚决定。 原告杜某某诉称，2001年4月13日，被告与龙泉驿区公安分局经侦大队人员一道，以原告涉嫌制造、销售假冒香烟为由，对原告经营的 。原告提出抽样程序完全违法，没有事实依据，本院不予采纳。原告提出，被告已明知该案作为刑事案件立案侦查，应移交公安机关处理，不应作出行政处罚。依照法律规定， ...

利差的事实。 4.有关工行浮桥分理处原主任黄某某涉嫌经济犯罪一案，泉州市公安局已立案侦查。对此，双方当事人均无异议。但本案是否应中止审理，双方当事人持不同 案件；本案因黄某某涉嫌犯罪，公安机关立案侦查，应中止民事案件审理移送公安机关处理的上诉理由和请求均因依据不足，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚， ...

不包括1390元运费款，柳河钓鱼台村要求梅河土产站承担运费款1390元，证据不足，不予支持。遂判决：梅河土产站在判决生效后立即给付柳河钓鱼台村购肥款（略 站的合法权益。请求二审法院撤销原审判决。 具体理由是： 1、刘某涉嫌诈骗，公安机关立案侦查在先，现案情不清，责任不明，本案应先审刑事后审民事。 2、 ...

提供了加盖有创新伟业公司印章的合作引资协议、书面说明、委托书等证据，对此胡某不予认可，认为上述证据中创新伟业公司印章系伪造，根据济源市公安局物证鉴定所的鉴定书， 问题，由于某某认为李某存在相关违法行为，依法报案，公安机关未立案，胡某向检察机关反映，检察机关立案监督时，依法委托鉴定，这是合法的鉴定。五、 ...

登记表、立案决定书证实，魏某乙被骗后，向公安机关报案，公安机关已立案侦查。 3、取款凭单证实，魏某乙于2010年6月26日分别在工商银行取款人民币10000 配合，使得诈骗行为得以顺利实施，故对上诉人卢某某的这一上诉意见，本院亦不予采纳，另一审法院对其量刑亦适当。故原判决认定事实清楚，适用法律正确、 ...

，能证明2009年11月26日晚上大华公司惠普专卖店40台笔记本电脑被盗，公安机关已立案侦查；但不能证明该起盗窃案的性质。金水区人民法院判决书、送达回证及生效 的证明不是公安机关勘验调查后作出的结论，其仅仅转述了报案人报称的内容，且与报案人事发之日所作陈述相矛盾，故对原告关于该证据的证明目的不予支持。 ...