审理终结。 原审法院认定，本市X路X弄甲号、乙号房屋(以下简称被拆房屋)系公房，居住面积共18平方米，房屋承租人为李某乙。1997年9月18日，荣联 。 本院认为，李某乙系本案被拆房屋承租人，具有与万众公司签订《委托安置协议》的合法主体资格。该协议约定的拆迁安置补偿权利包括了上诉人的份额，协议内容未 ...

，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人陈某某因房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2003）大民（一）房初字第X号民事 房，而其与发展中心利用假的手续签订了补偿协议，应属无效。 上述事实，有发展中心与王某某签订的房屋拆迁协议，陈某某持有的房屋租赁证，户口薄，国有房产管理卡， ...

，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人陈某某因房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2003）大民（一）房初字第X号民事 房，而其与发展中心利用假的手续签订了补偿协议，应属无效。 上述事实，有发展中心与王某某签订的房屋拆迁协议，陈某某持有的房屋租赁证，户口薄，国有房产管理卡， ...

上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审判决查明，大众糖果公司承租的公房中山二路X号门面二间(建筑面积28.4平方米，其中租赁两路口房管所 开发建设，甲方负责该片区的拆迁安置工作，乙方承认甲方前期与拆迁户所签订的拆迁、补偿、过渡、安置等协议。(按重庆市房屋拆迁规定办理)。乙方负责该项目 ...

...

诉讼。本案现已审理终结。 原告金属制品厂诉称，1997年元月，原告与第一被告华亚公司签订拆迁安置协议，由第一被告华亚公司拆除原告位于桐柏路X路的经营场所 制品厂）房产的有效建筑面积154.09平方米，按条例规定拆一还一，原直管公房不改变租赁关系。二、甲方支付给乙方16名职工每人每月280元的生活补助费 ...

。本案现已审理终结。 原告天力公司诉称，1997年元月，原告与第一被告华亚公司签订拆迁安置协议，由第一被告华亚公司拆除原告位于桐柏路X路的经营场所， （车辆修配厂）房产的有效建筑面积99.3平方米，按条例规定拆一还一，原直管公房不改变租赁关系。二、甲方支付给乙方62名职工每人每月280元的生活补助费， ...

辩称；对于陈某的拆迁安置问题，无论是拆迁人定西县房地产管理局，还是被拆迁房屋所有权人省建八公司，都为保证国家安居工程的顺利实施，曾多次与陈某商，且根据 与房屋所有权人省建八公司协商达成协议后，统一拆迁统一安置的。上诉人陈某租住省建八公司定西基地公房，是拆迁房屋的使用人，是安置的对象。但是，拆迁人定西县 ...

上诉人(原审原告)吴某。 委托代理人黄某某。 被上诉人（原审被告）某某研究院。...

，并于2010年1月4日与某公司签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）》（以下简称《拆迁安置协议》）。上述行为侵犯了原告的 的补偿安置方式。三、根据普陀区政府规定，被拆除房屋同区域已购公房上市交易平均市场单价为3180元（人民币，下同）/平方米建筑面积。四、被拆除房屋经上海方圆评估 ...