某甲、李某乙申请再审称,二审法院判决适用法律错误。1、被申请人私自办理变更产权到自己名下的行为，无论“程序”是否合法，均属“以合法的形式掩盖非法的目的 承租房屋进行上市交易，并获得房款。因此，大连市现行公有住房制度中，承租权已经达到了所有权等同的功能。尽管承租人在转让房屋的承租权时，需要征得产权单位的 ...

房屋的承租人死亡的，其生前在本处有本市常住户口的共同居住人协商一致，要求变更承租户名的，出租人应予同意。协商不一致的，出租人应当按照《上海市房屋租赁条例》 物业管理有限公司指定被告周某某为上海市X路X弄X号二层前、后楼公有住房承租人的行为的诉讼请求，不予支持。 本案受理费50元，由原告徐某某负担。 如 ...

违反了《民法通则》和《合同法》的有关规定，侵犯了三原告作为房屋共同承租人享有同等的优先购买权的权益，因此，三原告已向二七区人民法院提出诉讼要求 、丧失民事权利、义务的王某川的名义与郑州铁路分局郑州建筑段签订“出售公有住房协议书”，显然违反法律规定。被告提交的证据6“郑州市私有房屋所有权登记申请表”显示 ...

，证明被告有乘人之危的行为）、原告之子陈某乙的情况反映（证明陈某乙是涉诉房屋的共同承租人，不同意将房屋使用权出售，且原告仅此一套住房，不 本院予以确认。 本院认为，合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，本案是因公有住房使用权的转让引起的纠纷，原告因病需要筹措手术资金，经证人介绍与被告相识， ...

同年6月6日，甘某某故世。7月4日，华某阳与大康公司签订《上海市公有住房出售合同》，买入X室房屋。2008年，华某乙父母因迁移户籍发现系争房屋租赁 公司证明表示华某乙父亲支付了2007年至2010年的租金，以此证明华某乙父亲已经知道承租人变更为甘某某，推断出华某乙也已得知，这个观点是不能成立的。华某甲 ...

从上海市X路X号迁入平望街X弄X号。2004年6月，平望街X弄X号房屋承租人变更为尹某丙。 原审法院认为，1973年6月15日协议系家庭内部对尹某强承租的上海市X 同住人。数年后，尹某强将原房屋一调二，调入后的二处公有住房，一处为平望街X弄X号，承租人尹某强；一处为金隆街X号，承租人尹某甲。由此证明： ...

颁发给肇某位于沈某市X区X街X号X-X-X公有住房使用证。 原审法院认为，原告请求撤销单位自管房承租人变更登记，该登记行为系企业内部自管房屋承租人变动 房子，由铁路局负责发证，并非原审法院在事实上认定的是企业内部自管房屋。进行房产变更登记的行为是典型的行政行为，是具有公信力的，被公众所认可的行为，这种 ...

2004年10月30日书写的遗嘱，证明石某某承认其是在未经父母同意的情况下变更自己为产权人。两原告直到2006年才知道有这份遗嘱。孙某对该证据的真实性 遗嘱。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。系争房屋是公有住房，在购买产权时应由该房屋的承租人及同住成年人协商一致确定产权人。两原告知道系争房屋产权被 ...

的“共同居住人”是指公有居住房屋承租人死亡或者变更租赁关系时，在该承租房屋处实际居住生活一年以上（特殊情况除外），且本市无其他住房或者虽有其他住房但 本市常住户口的，可以继续履行租赁合同。申请人向出租人（或出租人授权的代理人）申请变更租赁户名时，应当提供承租房屋内所有的《户口簿》。根据本院查明的事实， ...

2月28日支款事实，未作其他解释。且其在长达十年时间，对已变更的房屋权利，未提出异议。现提出对购买公房情况不知情为由要求确认公房出售合同无效， 购买成本价公有住房的对象，应当具有本市长住户口的公有住房承租人或同住人和符合分配住房条件的职工。2000年底，原告俞某某虽为同住人，但适时尚未成年，其显然不属 ...