年1月和2009年6月去世。父亲钱××在2009年5月7日立下遗嘱，将原上海市××区××路××弄××号××室的拆迁补偿款人民币400,000元和红木三门大 被告，该款不能作为遗产。至于红木家具和金饰品则系父母的共同财产，父母在1995年12月各自留有遗嘱，将他们所有的财产全部交由被告继承，故这些遗产应 ...

。庭审中，本院征询被告（反诉原告）及第三人的意见，是否要求对原告方提交的证据1遗嘱进行鉴定，被告（反诉原告）及第三人均表示不申请鉴定。 本院认为，原告（反诉被告） ，而非遗产，周某生对其死后的抚恤金在遗嘱中予以处置实有不妥，该项内容应属无效，该抚恤金应属于四原告与被告共同所有。第三人邱某戊、邱某庚在 ...

范围中还有银行存款4000元，但一审法院却未对此进行认定，并且，被上诉人提交的“遗嘱”系其伪造的证据，一审法院在未查清该证据真伪的情况下即判决由被上诉人继承 生活区新X幢X-X号房屋属于被继承人王某德的合法遗产，上诉人与被上诉人共同作为被继承人王某德的子女，系其法定第一顺序继承人。但是，根据我国《继承 ...

。庭审中，本院征询被告（反诉原告）及第三人的意见，是否要求对原告方提交的证据1遗嘱进行鉴定，被告（反诉原告）及第三人均表示不申请鉴定。 本院认为，原告（反诉被告） ，而非遗产，周某生对其死后的抚恤金在遗嘱中予以处置实有不妥，该项内容应属无效，该抚恤金应属于四原告与被告共同所有。第三人邱某戊、邱某庚在 ...

所有权变更的法律后果发生在被继承人死亡以后，所以我国法律认可财产所有人生前重新立写遗嘱或以其他方式处分财产的行为。首先，该案原、被告争议的房屋系父母生前共同 实质要件和形式要件，应认定为父、母生前共同订立的遗嘱，其在立遗嘱人死亡的事件发生后产生该被继承人遗产按照遗嘱进行继承的法律后果。其次，原、被告 ...

上海市宝山区X村某弄某号某室房屋产权人登记为李某某，该房屋系原告与李某某共同所有之财产。经双方当事人确认，该房屋1/2份额属李某某遗产。 以上事实，有声明 书写，该遗嘱有效。李某某死亡后，其名下财产应当按照遗嘱内容执行，即其名下的财产应当归被告李某某和王某共同继承。现李某某和王某均表示其对于系争房屋 ...

归原告所有，原告支付被告该房屋价值的一半折价款。 被告李某某辩称，原告提供的遗嘱无效，应当依照法定继承处理，另外，继承应当确定份额而不应该分割，故不同意 于2000年3月向曾某某借款25,000元，双方确认该债务系被告与沈某某夫妻共同债务。 审理中，遗嘱代数人孙某某及见证人罗某均出庭作证，证明该遗嘱系 ...

二留给金某某，作为她十多年来照顾的回报。为此，两原告诉至法院要求与被告金某某共同继承被继承人汪某2名下的上海市X路某号某室房屋产权。 被告金某某辩称：原告 汪某2于2010年2月12日立下的自书遗嘱中并未提及汪某。为此，两原告诉至法院要求与被告金某某共同继承该房的产权。 审理中，两原告与被告金某某就 ...

人民币520,000元，被告从中给付了原告各63,000元。现原告要求确认被告提供的“遗嘱”无效；要求被告返还给两原告父母的遗留款319,716元。 被告杨xx辩称， 继承。该遗嘱并经上海市申辰律师事务所见证。2010年8月5日，原告提起诉讼。 审理中，原、被告确认胡xx去世前两年随被告共同生活；胡 ...

x。 委托代理人杨XX，上海市XX律师事务所律师。 原告朱X、朱XX诉被告朱X遗嘱继承、法定继承纠纷一案，于2009年12月8日向本院起诉。本院受理后， 的证据，本院不予支持；原、被告在沈XX死后按其遗嘱或按法定继承共同取得了沈XX遗产的继承权，共同负有办理沈XX丧事之均等的义务，被告支付的丧葬费应由 ...