杨某年尸体进行了检验，经过现场检验和尸体检验后法医认定杨某年死亡原因为饮酒过多后呕吐物导致窒息死亡。”2006年6月8日，昆明市公安局西山分局刑事侦察大队 符合一般侵权行为的四个构成要件。被告在家与死者杨某年及其余数十人共同吃饭、饮酒的行为不属于法律行为，不具有违法性，没有违反法律的禁止性规定或强制性 ...

一审判决认定上诉人存在过错证据不足，理由牵强附会。上诉人在酒吧大堂墙上张贴有“严禁饮酒过量”的警示标志及在进出通道张贴有安全出口标志，已尽到了安全告知义务； 二、关于一审程序是否违法问题。死者谭某洪之父谭某能应作为赔偿权利人共同参加诉讼，人民法院应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定 ...

杨某年尸体进行了检验，经过现场检验和尸体检验后法医认定杨某年死亡原因为饮酒过多后呕吐物导致窒息死亡。”2006年6月8日，昆明市公安局西山分局刑事侦察大队 符合一般侵权行为的四个构成要件。被告在家与死者杨某年及其余数十人共同吃饭、饮酒的行为不属于法律行为，不具有违法性，没有违反法律的禁止性规定或强制性 ...

系因酒猝死，其本人应当知道自己患有心脏病的身体状况不应当喝酒，自行在歌厅内继续饮酒诱发死亡，责任不在我方，我方没有过错，原告请求我方承担赔偿责任的理由不能成立 可能产生的损害后果而没有遇见，自愿饮酒，导致损害结果的发生，自身存在重大过错。（5）鉴于被告方与第三人主观上没有共同侵权的意思联络，客观上亦未 ...

我们几人很快吃完饭后即共同离开各自回家。整个过程未见任何异常情况，第三天才知受害人意外死亡的消息。故原告诉称我们力劝受害人饮酒使其当场醉倒不是事实 到注意和告知义务。违背善良风俗，对损害有一定的过错。本院考虑八被告对损害后果共同承担8!的责任为宜。姚某死亡赔偿金x元/年×20年=x元、丧葬费x元/年 ...

的，王某来作为完全民事行为能力人，明知醉酒后自己人身会存在危险，却不加节制过量饮酒，故其本人对造成自己死亡的后果应承担主要责任。王某丙、杨三、牛某某。姬 ，应承担相应的民事责任。因王某来的死亡系六被告共同过错造成的，故六被告相互负连带赔偿责任。因史某戊未在饮酒现场，故对王某来的死亡没有过错，其不应承担 ...

过错的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。冯某欢在吃饭、唱歌过程中均饮酒，在此状态下，其本想外出取钱，但却来到并非外出通道的茶楼外的 某丙、何某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判五被上诉人共同赔偿上诉人各项损失共计721513.50元。主要理由：涉案的茶楼系违章建筑，是重庆市 ...

酒店，并且一同到达陈某某家门口。另外，陈某某是否在与其他二被告分手后再有其他饮酒行为或者可能造成伤害的事实不能排除，再者，从现在证据看，原告没有证据证明陈 承担侵权责任的必备前提。本案中，被告孟某、毕某、郭某与陈某某共同吃饭、饮酒的行为不具有违法性，没有违反法律的禁止性规定或强制性规定，且原告所提供的 ...

，其行为均已构成故意伤害罪。被告人卢某某、荆某甲、荆某乙在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。请求依法惩处。 附带民事诉讼原告人马某某、 中心鉴定，结合被害人马××尸体照片中面部受伤程度，证明被害人马××自身患颅内血管疾病及饮酒是造成其死亡的因素之一，但被告人的殴打行为作为诱因与被害人死亡存在因果关系， ...

抚慰金x元，鉴定费8000元，上述费用共计x元，要求五被告共同赔偿x元；本案诉讼费由五被告共同承担。 被告陈某辩称，原告在诉状中陈某王某醉酒后 过错的问题。本案死者王某是一名具有完全民事行为能力的人，其应当明知过度饮酒对身体乃至对他人、社会的危害性，根据鉴定结论显示其血液中乙醇含量为4.24mg/ml ...