，为维护我们母子的合法权益，请求：1、董德伟背着其与陈某签订的房屋买卖合同处分共有财产无效，其无义务协助陈某办理相关手续；2、董德伟死前与其是 ）房鉴字第X号司法鉴定书，用以证明本案涉案房屋已进入评估拍卖程序。 陈某辩称，其与周某在本案二审期间达成的调解协议是在法院主持下，双方自愿达成，不违反法律规定 ...

》第六条的规定，对该房屋可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵偿。2、申请人及家属因生活所迫将唯一住房出租的行为，不能成为（2010）芙执监 人民法院申请执行。执行过程中，因胡××、胡×仍未按通知履行法律文书确定的义务，芙蓉区法院于2009年9月21日作出（2008）芙执字第××-X号执行裁定书拍卖被执行人 ...

第三人辨称：1、原、被告之某存在特殊的亲属关系，本案是原、被告为规避法院执行而进行的诉讼，被告袁某戊将第三人的儿子杀死后，法院判决由袁 2009)武法民初字第X号民事判决书的过程中，本院准备拍卖两被告的房屋时，三原告遂起诉来院要求 本院认为：本案是一起共有权确权纠纷，本案的焦点问题是三原告是否能够取得 ...

的负担能力。原审判决上诉人支付共有房屋的折价款（略）元给被上诉人不当，因上诉人无力支付该折价款，最终将导致房屋被拍卖，这将影响到上诉人和 极大的影响。为了被上诉人及儿女的身心健康，维护被上诉人及女儿的合法权益，请求二审法院维持原判。 上诉人在上诉期间提交了1、“营业执照”复印件，2、《2002道路交通 ...

凌玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，2006年6月17日，贺某通过竞买拍卖，以15.5万元购得坐落于衡阳市X路X号（后部）炼油厂房屋面积 主张其同意以490000元将双方共有的房屋出售给张某某，是贺某与张某某故意压低价格所致，协议显失公平。原审法院认为，对于房屋价款，各方当事人经多次商议 ...

判令1、被告偿还本金x元，利息x元。2、依法行使抵押权，拍卖其房产，偿还原告本息。 为此原告向法院提交证据如下： 1、借款协议 2、抵押证明 3、欠条 4、房管局 四倍，符合法律规定，本院予以支持。3、被告代某甲、张某、代某乙以共有房屋为该笔借款款抵押担保，办理了抵押登记，并为原告邢某办理了房屋他项权 ...

张X支付给被告魏X首付款30万元支付也是事实，被告魏X承认收到银行贷款。请求法院维护第三人的利益。 第三人上海银行股份有限公司X支行为证明自己的诉讼主张提供了 系争房屋公有住房买卖是在原告与被告魏X夫妻关系存续期间,系争房屋应属原告与被告魏X共同共有。在本案审理过程中，被告张X提供其持有的原告与被告魏 ...

。由于吕某某、吕某兵不能按期还款，银行申请法院拍卖该房产用于还债。原告认为，该门面房的土地使用权、房屋所有权归原告家庭共有，林州市人民政府未尽到谨慎审查 的证据，原告及第三人分别提出了如下质证意见： 原告认为，被告提供的证据不能证明权属来源合法，实际上建房在先，办证在后，没有对证据真实性进行审查，且第 ...

乙发现该楼已卖给邹某某，遂于2007年4月10日向原审人民法院提起诉讼，请求法院判决确认2005年9月22日邹某某与汇益公司签订的商品房买卖合同无效，2006年 与第三人汇益公司签订的商品房买卖合同，将与原告黄某乙等人合伙共有的房屋卖给自己，且没有支付对价，其行为违反了我国合伙企业法的强制性规定，损害 ...

处借款数万元，因王某某担心孙某甲还不起，两人协商将孙某甲所建的房屋分给王某某一部分，并将房产证交给了第三人王某某。王某某持孙某甲的房产证、身份证 孙某甲称分割给王某某6间房产，法院拍卖房产时才知道，没有任何证据，也没有法律依据，是不符合事实情理的。至于孙某乙称作为房产的共有人不知房产被分割的事实，以此 ...