事故的发生，被告肉联厂和平顶山市西苑冷饮食品厂均存在过错，应共同承担主要民事赔偿责任。被告谢某某作为个体经营的平顶山市西苑冷饮食品厂的合伙人，对此应承担一定的 生活补助费的问题。2004年5月1日起施行的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条虽规定了根据受害人丧失劳动 ...

原告妻子宋某某在孟州市会昌保洁服务中心上班予以认可。 根据以上有效证据本院确认以下案件事实：原告李某甲和妻子宋某某均系孟州市会昌保洁服务中心职工，月工资 元×20×10%）+精神抚慰金3000元=x.34元。 依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九第一款、 ...

陈某乙选择侵权之诉，本案符合《最高人民法院＜关于人身损害赔偿案件若干问题的解释＞》（下称《解释》）的规定，应当适用《解释》确定本案的事故责任。陈某乙受 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十一条第一款，第十七条第一款、 ...

责任的认定，故本院对该责任认定书予以采信。根据最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“雇员在从事雇佣活动中致 元、护理费383.50元、交通费50元，共计x.77元。上述损失属死亡伤残赔偿限额的护理费50元、交通费383.5元，共计433.50元，由太保泸州支公司赔偿 ...

、康某某、张某乙与被告张某丙、中国人民财产股份有限公司西平支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 一十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于某身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、 ...

报酬，而并未给其办理任何社会保险等福利待遇，因此，本案只能适用《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》审理本案。邢某某在雇佣活动中身体受到 条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1680元，由上诉人邢某某负担1090元，上诉人李某某负担590元。 ...

。 原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民的生命健康权造成伤残的，依法应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等费用。本案 共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一、二项、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款、《最高人民法院 ...

的资格。但是营运资格与交通事故没有任何关联，让一个与侵权事件没有关系的当事人承担赔偿责任显然违背了侵权行为法的规定。即使需要承担责任也应该以“运行支配与运行利益”的理论 通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第三 ...

、伙食补助费、营养费共计x.15元，精神抚慰金5000元。二、曹某乙赔偿曹某甲医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、营养费共计9637.50元 的损失承担50%的责任，并无不当，本院予以支持。最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入 ...

医疗费2915.20元、误工费197.55元、护理费197.55元、住院伙食补助费150元；赔偿娄某某医疗费x.06元，交通费（含转院租车费）801.50元，误工费、护理费 ，未投保交强险，应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；3、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定， ...