仲裁庭认为，本案适用法律应为中国法律。 （二）关于合作合同的效力问题． 仲裁庭认为，孙先生系被申请人委派的代理人，被申请人并且于1994年10月28日委派其 8月就终止合作合同作了结，由于该合作合同的履行而产生的纠纷一事，实际上已经达成了协议。 （四）关于申请人的仲裁请求 1．申请人请求终止双方之间的 ...

中发生争议，经协商不能解决，申请人向深圳分会提交了仲裁申请书，提出如下请求： （一）裁定协作协议第三章的条款无效；裁定被申请人返还多收取申请人的土地 双方当事人履行协作合同及解决争议所依据的合同的文本。 （三）关于协作合同第三章的效力及其法律后果。 申请人与被申请人签订的协作合同第二章第一条第一款约定 ...

事后追认。因此，被申请人与申请人之间未签订过仲裁协议，申请人依据无效的合同、文件及无效的仲裁协议申请仲裁，无事实和法律依据。 申请人称： 1．××× 的事情，与申请人无关。申请人认为，政府退税率的变动不能构成不可抗力。 （四）关于仲裁请求金额的计算 申请人称： 由于被申请人未履行合同，所以，申请人要求 ...

应受实际由被申请人签订的合作合同中仲裁条款的约束。 根据仲裁规则第4条规定，仲裁委员会有权对仲裁协议的存在、效力以及仲裁案件的管辖权作出决定。上海分会 时的陈述意见，并仔细审核了有关书面证明材料，经过合议，意见如下： （一）关于合资和合作合同的效力问题 现查明，申请人和案外人于1993年5月签订的合资 ...

事后追认。因此，被申请人与申请人之间未签订过仲裁协议，申请人依据无效的合同、文件及无效的仲裁协议申请仲裁，无事实和法律依据。 申请人称： 1．××× 的事情，与申请人无关。申请人认为，政府退税率的变动不能构成不可抗力。 （四）关于仲裁请求金额的计算 申请人称： 由于被申请人未履行合同，所以，申请人要求 ...

仲裁庭认为，本案适用法律应为中国法律。 （二）关于合作合同的效力问题． 仲裁庭认为，孙先生系被申请人委派的代理人，被申请人并且于1994年10月28日委派其 8月就终止合作合同作了结，由于该合作合同的履行而产生的纠纷一事，实际上已经达成了协议。 （四）关于申请人的仲裁请求 1．申请人请求终止双方之间的 ...

公司”)与被申请人昆明七颗星广告有限公司(以下简称“七颗星广告公司”)申请确认仲裁协议效力一案，本院于2005年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了 《广告灯箱制作、安装合同》当中所载明的仲裁条款为无效的仲裁协议的申请。 案件受理费50元由申请人昆明土炮广告有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 ...

科学院遗传与发育生物学研究所与被申请人东营市金地源速生楮开发有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2006年6月5日公开 ，应属无效。最高人民法院《关于仲裁协议无效是否可以裁定不予执行的处理意见》明确规定'仲裁协议只约定仲裁地点而没有约定具体的仲裁机构，应当认定无效。'申请人 ...

，在仲裁裁决对其不利时又否认仲裁协议的效力，其行为是不当的。二、仲裁庭的组成未违反法定程序。1、巴士公司与仲裁员曹苏菲没有任何利害关系。巴士公司 已发表质证意见，仲裁庭对此作出裁决，因此，不属于巴士公司隐瞒证据而足以影响公正裁决的情形。关于李某主张《股东会决议》及《车辆过户费用情况说明》是无效的问题， ...

对两案有管辖权。因此，托运人提请仲裁委员会考虑三案中是否存在有效的仲裁协议。 就三案仲裁协议的有效性及管辖权问题，仲裁委员会于1993年5月7日作出如下 个人责任。”该条是一个过户条款，属不合理减轻和免除承运人责任的条款，不具有法律效力，承运人不能以该款规定对抗托运人依法行使海事请求权，作为承运人免除 ...