本案的争议焦点为：1、原告柴某某要求被告康某某、市一中、太平保险公司共同赔偿其道路交通事故人身损害的医疗费x.39元、护理费2996元、误工费7368.42 》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行……”、《中华人民共和国道路交通安某法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安某后 ...

方向行驶，当驶至210国道江津段1890ｋｍ+467ｍ时，因操作不当，将行人张某乙明撞伤，张某乙明后经抢救无效于2011年10月2日死亡。此次 、误工费500元，共计184611元。 关于被告已赔偿款额，依法应作相应扣除。 综上，本院对原告要求被告张某乙及被告中国人民财产保险公司赔偿损失中的合理部份 ...

）。 委托代某人黎红，湖南金旅律师事务所律师。 被告张家界永通运输有限责任公司。 被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司。住所地张家界市X路X号。 法定代某人 认定书1份，拟证明原告于2009年12月3日在（略）文化街口被撞伤，车受损、被告负主要责任； 3、湖南鼎信司法鉴定中心鉴定法医某定书1 ...

x号小型普通客车在宾阳县商贸城城建公司路段撞伤张某春，造成张某春经医院抢救无效于4月11日死亡的严重后果。桂x号车的车主为谢某丙，该车参加 在强制保险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由责任人按责承担。本次事故是发生在机动车与行人之间，依照上述法律规定，应适当减轻机动车一方的责任，综合事故发生的原因力，本院 ...

=440元，以上合计x.15元。 一审法院认为，被告郭某某在未保持安全车速情况下撞伤行人李某某是造成此次事故的主要原因，负此事故的主要责任，则对原告李 事故所造成第三人的人身财产损失承担保险理赔责任。上诉人大地公司宁都营销部主张交通肇事车辆是套牌车，实际发生交通事故的车辆并非在上诉人处投保的车辆，其在 ...

x号车在被告人保澄江支公司投保第三者责任险,险额为50万元,被告人保澄江支公司于2006年5月已向原告先予执行人民币x元。 一审法院认为:本案系机动车与行人之间 丁所驾驶的货车将其撞伤发生事故，故应由上诉人保险公司在原审被告刘某丁所驾车辆投保的第三者强制保险责任限额内承担赔偿责任。 关于上诉人保险公司 ...

大客车登记车主为（略），黄某系该公交车司机。 （略）险公司承保了湘x号车的交通事故责任强制保险，保险期间自2009年4月29日至2010 的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾某人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...

残疾赔偿金、精神抚慰金不应支持，误工费、护理费计算错误，关于出院以后的护理费用，原告证据不足不予支持。2、保险公司不应承担诉某及鉴定费；3、医疗费被告杨某已支付， 在人行道与快车道之间准备过马路的殷某甲撞伤，事故发生后，杨某打电话报警并将伤者殷某甲送往医院救治。因杨某将车移动，导致现场变动，证据灭失， ...

加气站沿公路边行走时，被被告杨某驾驶的湘x号三菱车（登记车主为衡阳中钢公司）撞伤，彭水县交通警察大队高谷中队民警接警后赶到现场时，原告已被 现场，参照《重庆市高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的指导意见》相关规定，因道路交通事故致人损害，如果机动车与行人之间发某道路交通事故， ...

认为：公民的身体健康权受法律保护，原告李某在横过公路时被郝某某驾驶的汽车撞伤事实清楚，该事故责任先经过交警部门认定郝某某负全部责任，后重新认定为原告李 赔偿责任。 二审查明事实除与原审查明事实基本一致外，另查明：1、关于马某某和偃师市客运公司已支付款项数额问题，一审中组织双方对账，马某某称已支付给李 ...