发生的鉴定费用和其他费用由被告承担，法院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四 《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第一款的规定，被上诉人佛山市房产管理局作为县级以上人民政府房地产行政主管部门，依法有权负责管理本行政区域内的房地产 ...

的规定，原告主体适格。原告经房产确权诉讼后和取得佛山市禅城区房地产档案馆查询结果，提起行政诉讼，符合《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的 原判，并撤销粤房证字第（略）号《房屋所有权证》。 被上诉人佛山市房产管理局答辩称：一、被上诉人核发房屋所有权证的行为证据确凿，适用法律、法规正确 ...

非法建房清理工作的法定主管机构是“深圳市清理私人建房领导小组”。而本案对涉案房产作出处理决定的部门是“深圳经济特区人民政府处理私人违章建筑办公室”，与上述文件确定的 法定的起诉期限，缺乏证据证实，原审判决不予采纳是正确的。 《最高人民法院关于某行若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织 ...

。一审判决全面审查了被上诉人佛山市房产管理局的行政裁决，适用法律正确。上诉人要求变更行政裁决第二、三项内容无法律依据。上诉人关于土地被征用的补偿费和 上诉，维持原判。 二审诉讼费100元由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长余品图 审判员杨小芸 代理审判员周刚 二○○四年一月二十日 书记员徐允贤...

已经丧失抵押权。因此，债权人关闭海南发展银行清算组请求法院确认何丽花用于抵押的房产享有优先受偿权，已超过法定期限。因此，应依法驳回该项诉讼请求。被告 权合法合理，应予支持。原审法院依照最高人民法院1994年4月15日发布的《关于审理经济纠纷案件有关保证问题的规定》第十条的规定进行确认处理属于严重错误， ...

投标行为。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》(下称《反不正当竞争法》)和《关于禁止串通招标投标行为的暂行规定》(下称《暂行规定》)的有关规定，对原告张 。《暂行规定》第二条第一款规定的适用范围，同样包括街头供销社的这次招标投标转让房产行为，故原告张某甲符合《反不正当竞争法》规定的不正当竞争行为的主体 ...

农行向政通公司提供最高额限额不超过700万元的贷款，政通公司和鑫源公司愿意以房产作为抵押物进行担保，后办理了抵押登记。2005年6月24日，新津农行与政通 和梁某亦未履行担保责任。 另查明，新津农行并未向本院提交其诉讼请求中关于律师费、执行费、评估费、拍卖费的相关证据。 上述事实，有2005年2月2日 ...

物即佛山市X路X－X号3至X层商品房，其起诉符合最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第十二条的规定。被上诉人在 一审判决认定事实不清，证据不足。望上级法院查清事实，依法改判。 被上诉人佛山市房产管理局答辩称：上诉人称被上诉人收到佛山市中级人民法院作出的(2000)佛中法经初字 ...

进行收回和补偿为由，作出南房字[2002]第X号《关于撤销南房拆字[2002]第X号〈南海区房产管理局房屋拆迁通告〉的通告》。上诉人认为被上诉人虽然 上诉，维持原判。 二审诉讼费100元由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长余品图 审判员杨小芸 审判员麦均兴 二○○三年十月二十五日 书记员徐允贤...

进行收回和补偿为由，作出南房字[2002]第X号《关于撤销南房拆字[2002]第X号〈南海市房产管理局房屋拆迁通告〉的通告》。上诉人认为被上诉人虽然 上诉，维持原判。 二审诉讼费100元由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长余品图 审判员杨小芸 审判员麦均兴 二○○三年十月二十五日 书记员徐允贤...