）。2000年下半年叶某丁把老房子其后全部改造装修，钱都是叶某丁出的。至于拆迁补偿款的问题，就是老屋有所值，我该要一部分，作为我防老的钱。其余 建筑面积80平方米的楼房。为了明确产权，当时与叶某戊签订了一份关于房产的凭证。当时三原告都已成家，未提出异议。1996年原告叶某丙生活困难，由母亲李某某出资， ...

的诉争之房拆迁利益之请求虽属合理，但因涉及拆迁人权益，可另行解决。关于继承恢复请求权是否越过了诉讼时效一节，《中华人民共和国继承法》第八条规定:“继承权纠纷 二原告及被告袁某丙共同所有权之侵害，不能发生时效计算问题，当诉争房屋登记移户时，即构成对二原告继承权的侵害，诉讼时效应从诉争房屋登记之日起计算。 ...

乙轩，1982年5月20日，重庆市房地产管理局对其颁发了第（略）号《重庆市房产管业证》。1990年3月1日，重庆市X区国土局对其颁发了《城镇土地 未提供足够的证据证实。 本院认为，原告起诉时是否已超过诉讼时效期限的问题，聂X容提出继承权纠纷的诉讼时效期限为两年，自继承人知道或应当知道其权利被侵犯之日起 ...

某文的事实，并未告知享有合法继承权的原告，欺骗第三人，在未对58.31平方米被某承财产进行分割的情形下，同第三人就上述继承房产签订了拆迁安置协议，并独自 认定了157.32房屋系李某戊所建。原审判决在逻辑上存在相互矛盾的错误。二、该案关于父母遗留的58.31平方米房屋被某除后，对于张某等五人产生的是一 ...

、张某乙根本没有继承权、争议的土地没有张某乙、张某乙的份额，更不能分割房屋的理由与事实和法律规定不符。原审判决认定本案涉及的两处房产为张某甲、 ，本案争议的保健床应当归张某甲所有。 4、关于本案是否应当先析产诉讼后离婚诉讼的问题。在查明土地的安置对象、出让金缴纳和建房资金来源以及实际居住使用情况的基础 ...

（不含厨房）。2009年11月16日渭南市公证处根据杨X、杨某放弃继承权的表示及严某的申请做出将杨某管的上述房产由其配偶严某一人继承的（2009） 法》第十条、第十三条第二款、第二十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第五十八条之规定，判决如下： 对位于渭南市X组商品 ...

遗产主张权利。在2006年9月李某某知道该房屋已被办理了过户登记之前，并不知道继承权被侵犯。后李某某又提起行政诉讼，故梁某某称李某某要求继承白某堂的遗产 条第二款、第二十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第52条、第60条之规定，判决：讼争房产归李某某所有，李某某于本 ...

1988年购得的土地使用权，在其死亡后，张浩对其父该土地使用权应有份额享有遗产继承权；2004年董某甲从陈继顺处取得土地使用权，张浩时已成年，作为家庭成员之一 是两级法院决定让我们以代位权名义进行析产。二、关于本案是否为继承纠纷和遗漏张海莹的问题。在整体上讲，本案不是继承纠纷，所以不适用所有继承人参加 ...

陈巧、张俊英夫妇，因此张代荣对过继前的兄弟财产依法没有继承权，三原告也没有继承权；第二，继承权的诉讼时效为两年，自继承人知道或知道权利被侵害之 ，故本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第二十三条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 驳回原告 ...

的母亲王秀亭，兄刘某胜，姐刘某玲、刘某聪自愿放弃对刘某合的该房产的继承权，由刘某川一人继承。2001年8月3日该房过户到刘某川的名下。2003 无不当，上诉人称该房产系刘某川与刘某乙夫妻共同财产的上诉理由不能成立，二审不予支持。关于该房产如何分割的问题，争议房屋系刘某川生前个人财产，本案上诉人刘某甲及 ...