。 申请再审人郝某因与被申请人新乡华奕房地产开发有限公司（以下简称华奕公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2010）新中民再字第X号民事判决 ，本院审理中再主张享有先履行抗辩权的理由不予支持。 （四）关于违约金是否过高的问题。本案协议中的违约金比例是双方当事人自愿约订，郝某在一审反诉时 ...

买卖实际。买卖协议根本就无这一违背常规的约定。聂某与上诉人签订买卖房屋协议，朱某是明知的，也是同意的，否则，聂某自2003年7月至2004年3月15 ；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条“合同法第五十二条第（五）项规定的 ...

双方意思的表示，且已实际履行，因而，原告认为拆迁补偿标准较低，要求撤销协议，按市场评估价进行补偿，理由不足，不予支持。判决，驳回原告申某的诉讼请求 条例交接的特殊时期，安阳市建委为解决这一问题，专门下发了安建(2001)X号文《安阳市建设委员会关于认真贯彻新条例加强房屋拆迁管理工作的通知》明确规定，自 ...

。 宣判后，孙某甲不服上诉称，2002年8月下旬，在未与上诉人达成拆迁协议的情况下，就停某、断某、毁路，房子被拆后，被迫签订拆迁协议 新旧条例交接的特殊时期，安阳市建委为解决这一问题，专门下发了安建(2001)X号文《安阳市建设委员会关于认真贯彻新条例加强房屋拆迁管理工作的通知》明确规定，自2001年 ...

签的补偿协议确定的171.39平米认定，提供其邻居陈某建的补偿协议证明陈某建的房屋面积为194.96平米，而其自己家被损毁的房子要比陈某建的大， 产权人认可的情况下，郑某应在领取的x.03元拆迁费范围内承担连带责任。关于如何赔偿问题，原审原告在诉讼过程中列举了恢复原状、同等地段等面积赔偿、按现行商品房 ...

租赁房屋被司法机关或行政机关依法查封的；2、租赁房屋权属有产争议的；3、租赁房屋具有违反法律，行政法规关于房屋使用条件强制性规定情况的。依据此规定，被告董某在 明知房屋产权不明确，还与他人签订租赁协议，属欺诈。 本院认为，关于董某与祝某、姚某所签订的房屋租赁协议是否有效的问题。经查，2008年9月3日 ...

任何责任。 虞城县人民法院一某查明,根据商丘市城建规划，原告在内的十七户居民的房屋需拆迁。2005年9月份被告在商丘市X区X路金世纪公园西侧搞房地产 原告无充分证据支持其主张。根据最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》有关规定，对原告的该项 ...

享有优先权。 本院再审认为，一、关于盛润公司是否应与华亚公司共同承担本案回迁安置义务的问题。本案性质为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，合同当事人是否 、郑州华亚房地产开发有限公司在本判决生效、一期裙房交工后三十日内按照拆迁协议约定为郑州市无线电二厂回迁安置64平方米营业房； 三、郑州华亚房地产开发有限公司于 ...

12月31日以后的房屋租赁的约定，是在前述两份协议到期后关于房屋租赁的新的约定。袁某、王某乙没有在《补充协议》上签字，判断王某丙的行为是不是表见代理 针对王某丙提出诉讼请求，本院不予审理。原审第三人王某丙答辩要求赔偿第三人损失的问题，因王某丙未在本案中提出诉讼请求，故本院对第三人的该主张亦不予审理。 ...

工程款享有优先权。 本院再审认为，一、关于盛润公司是否应与华亚公司共同承担本案回迁安置义务的问题。本案性质为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，合同当事人是否 郑州华亚房地产开发有限公司在本判决生效、一某裙房交工后三十日内按照拆迁协议约定为谷某回迁安置79.10平方米营业房； 三、郑州华亚房地产开发有限公司于本 ...