人的商标注册是挂靠在上诉人名下的，上诉人的上诉理由错误。本案中各方当事人本身就是互为关联家族企业，在上诉人股权转让前，两个股东与答辩人的两个股东都有亲属关系， 原法人代表陈某铃存在亲属关系，双方恶意串通后，利用陈某丁在办理股东变更登记前仍掌握公某印章的机会下实施的，这损害了三松公某利益，应认某转让行为 ...

方的赔偿责任只是补充赔偿责任，相反，该条文处理的就是过错方与受损害方之间的赔偿关系，明确过错方作为责任方独立赔偿“犯罪行为所造成的经济损失”，并未提及可 可以通过正常的理财获取上千万元收益的时尚广告公司，却只能获得不足70万元的利息赔偿。这是对时尚广告公司利益的漠视与侵害。请求二审法院撤销一审判决， ...

华公司委托支付补偿金的基础上形成，担保协议与合作合同、协议有关联关系，故驰佳公司应当承担担保责任。原判决认定部分事实有误，适用法律不当，请求二审法院撤销 负有对专利技术转让保密的义务和将其在余姚经营的公司关闭、禁止同业竞争损害公司利益的责任；警华公司则必须负责提供厂房、办公房、流动资金以使警华实业公司 ...

商品上进行注册，其主观上具有明显的进行不正当竞争、牟取非法利益的恶意，其行为既损害被告惠尔康公司就其驰名商标、字号所享有的权利，也容易造成消费者对商品来源 惠尔康”三个汉字，且二者核定使用的商品同属第32类X组。因此，基于上述关联关系，原告注册（略）号商标完全是出于善意，不是恶意抢注，反倒是被告在明知 ...

第X号（以下简称“X号案件”）。本院以X号案件确认的事实或处理结果与本案有关联为由，裁定本案中止审理，后因原告自愿向本院撤回了X号案件的诉讼，本案中止原因 尚在审理过程中，采取司法解散措施，有可能损害公司及其股东在泗安富康园项目中的合法投资利益，故对原告提出的解散公司的诉讼请求，未予支持。 5、被告福 ...

年将股权全部转让给南宁新广联，之后与被告无关联关系；对证据9－14亦认为与本案无关，即使企业管理人员存在关联，也不能证明原、被告之间的债权转让是 原、被告之间存在恶意串通损害第三人的利益，而根据本院查明事实，从2002年起原告的大股东已变更为南宁新广联农业科技发展有限公司，该公司系集体所有制企业，与 ...

作出了承诺；原告在任职期间与所谓的代理商有不正当的利益关系，严重损害公司利益，被告据此依法解除与原告的关系，并无不当。被告认为原、被告之间系劳务关系， 中租车协议、收据真实性不予认可；对证据10的真实性予以认可，但认为与本案缺乏关联；对证据11传真机发票真实性无异议，但仅凭销售合同和发票不能证明上海某 ...

的行为为无效行为。六、番禺福禺公司的公司利益不等同于股东利益，这是两个不同的法律关系。原告的股东权利应在公司债权人之后清偿，故不存在损失问题。请求 的执行异议为依据，要求中止审理本案。经本院审查，认为本案为侵权损害赔偿之诉，与另一执行案件无关联，对中止申请本院不予同意。 在本案审理期间，原告向本院提出 ...

陶瓷有限公司的法定代表人。科勒卫浴国际集团(日本)实业有限公司与科勒公司无任何关联关系，该公司成立后，于2005年1月25日与隆鑫商行签订一份 行为，应予禁止。 (四)关于不正当竞争问题 不正当竞争是指经营者违反法律规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。《中华人民共和国反不正当竞争法 ...

出现在市场上，那毫无疑问相关公众会认为其产品提供者为本案华夏山二公司，或与华夏山二公司存在某种关联关系，进而发生误购误认。所以，对于本案如严格以分类表为 类似商品。被异议商标的注册和使用某使消费者对商品来源造成混淆，损害了华夏山二公司和消费者的利益。王某还擅自以自己的名义向商标局申请注册了多个其他著名 ...