。 陕西省高某人民法院认为：潼关县黄金生产秩序整顿办公室于1997年2月28日发布的X号决定，对本案双方联营的坑口及有关财产进行了处理并已产生法律效力，双方 利益”无法律依据，自然不能得到法律保护，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为：根据桐峪村X组一审起诉和二审上诉称：其与小口金矿于1994年 ...

，海达分公司不能清偿的部分，由其实际开办单位运代公司承担，运代公司不能清偿的部分，由省外贸公司承担。依照最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的 注销。其在本案中的所有权利和义务均由我公司承担。原判事实不清，适用法律不当，请求依法改判。 被上诉人省外贸公司答辩称：海达分公司是运代公司借用我公司 ...

但其确立的“尊重协议管辖效力”及“方便诉讼”的司法原则，应在本案得到确认。故广东省高级人民法院应当驳回发展银行的起诉。四、发展银行援引最高人民法院《关于适用 不再理”的法律原则只适用于中国大陆境内的同一法域，在国际私法上不同法域之间并不存在“一事不再理”的普遍原则。对于涉外案件，按照最高人民法院《关于 ...

中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (2002)民四提字第X号 原审上诉人：东方海外货柜航运有限公司(（略）)。住所地：香港特别行政区港湾道X号港湾中心X 东方海外主张权利，其提单证明双方建立了海上货物运输的法律关系。因此，双方之间的纠纷是一起海上货物运输合同纠纷。对该纠纷的法律适用问题，东方海外 ...

中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (2003)民四终字第X号 上诉人(原审原告)：鲁某(美国)有限公司(（略），INC.)。住所地，美利坚合众国纽约市第三大道X号X 均系美国企业法人，本案属于涉外案件。鲁某公司和凯伦公司在股权转让协议的法律适用中约定，本协议之效力、解释与执行应受已公开得知的中国 ...

项、第七项和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百五十四条、第二百九 秘密的不正当竞争行为。孙某某明知其掌握的该项技术属于十八所的技术秘密，但在抚宁县开关厂、抚宁镇经委的物质利诱下，却违反法律规定，擅自向抚天电源公司 ...

、广澳公司不服第一审判决，向最高人民法院提出上诉。上诉称：上诉人与被上诉人印度和马来西亚的４家公司之间，不存在直接的法律关系，被上诉人无权以上诉人作为 ，马来西亚的３家公司从保险公司得到了全额赔付，并分别向保险公司出具了“代位求偿证书”，根据保险合同适用保险人所在地法律的国际惯例，有关马来西亚３公司的 ...

规定，锦宫公司对地域管辖的异议不符合法律规定。另外，根据1999年4月9日《最高人民法院关于各高级人民法院受理第一审民事经济纠纷案件问题的通知》（ 仲裁委员会”，这在《最高人民法院关于内地与香港特别行政区相互执行仲裁裁决的安排》（法释[2000]X号）所附的内地仲裁委员会名单上可以得到证明。到目前为止 ...

中华人民共和国最高人民法院 行政判决书 (1997)行终字第X号 上诉人(原审原告)：蔡某某，女，汉族，X年X月X日出生，原四川省经济律师事务所律师。 了审计，并就财产和编制问题向四川省国有资产管理局和四川省编制委员会进行了报告，得到了两部门的认可。四川省司法厅对原四川省经济律师事务所人员的住房按当时 ...

西精焦厂名下。 山西省高级人民法院审理认为：汇宇公司与案外人汾西精焦厂订立的债权转让协议及其补充协议合法有效，双方已实际履行，并得到了溢源公司的认可，溢 法院在查清事实的基础上，依法改判。汇宇公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，请求二审法院予以维持。 本院认为：汇宇公司与汾西精焦 ...