证书、屠宰标志牌、肉品品质检验印章系关闭决定的延续，应当受《中华人民共和国行政许可法》相关规定的调整。被上诉人北碚区政府对上诉人灯塔屠场作出《关闭屠宰场决定书》 条文，此情况肯定会给上诉人灯塔屠场进行申辩造成障碍，同时也会给人民法院对具体行政行为的合法性进行司法审查带来困难，但不属适用法律错误，应属 ...

四、五、六组证据有异议，认为证人未出某作证。对第七组证据真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。对第八组证据无异议。 被告富县林业局提交的证据， 栏中“南喜兵”签名也系伪造。 本院认为，被告作为政府林业行政管理机关，在作出某发林权证具体行政行为过程中审查不严，致使第三人高某持虚假伪造的材料取得林权证， ...

行政行为违法并赔偿损失一案，不服济源市人民法院（2010）济行初字第X号行政判决，向本院提出上诉。本院2010年10月18日受理后，依法组成合议庭， 许可证有效与否和采伐区域存在界限纠纷与否均不影响对被告扣押油锯的具体行政行为合法性的审查”，该理由与法律法规以及社会公德相悖，每个公民都有制止违法犯罪 ...

第三人对被告具有作出被诉具体行政行为的职权依据及被告的执法程序、适用的法律依据均无异议。 本院对经庭审质证的证据和依据进行审查后认为： 1、被告提供的证据 3、4、5、6、7、8、9、10、12、13，符合证据关联性、合法性、真实性的要求，原告及第三人均无异议，本院予以采纳。 2、被告提供的证据2， ...

某不服被告上海市住房保障和房屋管理局（下称市房管局）作出政府信息公开答复的具体行政行为，于2010年3月11日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，在 依法提供答辩状。 被告对原告出示的证据真实性、合法性没有异议，但认为原告出示的证据7-15与本案无关联性。 经审查，被告提交的事实与程序证据来源和形式 ...

法规正确，符合法定程序，依法应当维持。 上诉人孙某某上诉称，原审判决违反行政审判对具体行政行为合法性审查的法律原则，适用法律错误。从《中华人民共和国 错误，公安部规定优先于适用，故本案的复议机关应为原阳县公安局。新乡市公安局受理行政复议，应首先存在下级公安机关无正当理由拖延或拒绝受理的情形，并且应当 ...

未作认真调查的情况下，错误地将该房产转移至第三人贾某某名下，该具体行政行为程序违法，证据不足，严重侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法予以撤销，并承担本案 县人民政府在庭审时向法庭提交以下证据：吴集建（土）字第X-X-X号集体土地建设用地使用证及贾某某土地登记申请书，证明其被诉具体行政行为的合法性。...

结算管理中心更名的通知》的规定，以此作为其作出被诉具体行政行为的职权依据。对此原告表示无异议。经审查，上述法律规范真实有效，可以证明被告具有核定、调整养老金 予以确认；原告欲以证据3－6证明提前退休审批决定违法，因该行政行为的合法性不属于本案审查范围，故上述证据与本案无关，本院予以排除。 经审理查明： ...

关联，予以排除。被告提供的法律依据，合法有效，本院将作为对被诉具体行政行为合法性审查的依据。生效的莆田市中级人民法院（2010）莆行终字第X号行政 行政诉讼，本院于二0一0年一月二十九日作出（2009）荔行初字第X号行政判决书，判决维持该行政复议决定书。蔡某某不服，提出上诉。莆田市中级人民法院于二 ...

X号办公楼。 法定代表人朱某某，董事长。 委托代理人杨某。 原告吴某某不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2010年1月25日作出的商评 规定，但其在复审阶段并未提出该主张。因此，应不在本案被诉具体行政行为合法性审查的审理范围之中。综上，第x号裁定程序合法，适用法律正确， ...