政府作出河镇政发（2008）第X号文件，该文件仅是形式上的处理意见，未对户口问题作实质性处理。故诉至法院要求1、被告和第三人给原告恢复户口；2、 认为，户籍为公民一项基本权利，应当予以保护。原告王某于1969年将户籍由延长县迁入现（略），后因被告延安市宝塔区X镇人民政府工作失误，导致原告王某至今无户籍 ...

与某镇X村民李某乙妹结婚，户口也于当时迁入新州组。原告于2010年9月与李某乙离婚，至今未再婚，户口也未迁出。2011年12月国家征收被告 中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决 ...

村民待遇。故原告要求被告给付土地补偿款x元的诉讼请求，予以支持。被告辩称再婚子女不应分配土地补偿款的理由违背法律禁止性规定，且被告也未提交充分证据 本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付应得的相应份额。被上诉人户口自2006年9月20日迁入东杨村，故被上诉人具备东杨村村民资格的起算时间应为2006年 ...

确认如下基本事实： 原告彭某乙于1983年与被告组居民周某良登记结婚，户口随后迁入被告组（原草子组），1991年以原告名义在该组建设了二层住房 。之后，被告组世居居民每人分得承包地征收补偿费用10，000元，但因周某良再婚，原告未获得分配。故原告诉至本院。 本院认为，承包地征收补偿费是对集体土地所有权 ...

卿及继父李某堂生活；另证明李某乙自2004年3月26日姚去世之后才迁入户口。 证据二、房产证产权资料及姚俊卿所购房改房相关证据，证明该房改房 的有关规定，合情合理地处理。另根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第２２条规定，收养他人为养孙子女，视为养父母与养子女的关系的 ...

2、该村自实行家庭联产责任田承包至今，从没有再调整过土地。被上诉人的户口是2002年1月25日迁入其家，根本没有取得责任田，次女刘某含至今没有户口， 其他事实与原审认定一致。 本院认为：我国婚姻法规定离婚自由，本案中双方当事人均系再婚，由于婚后未能建立良好真挚的夫妻感情，且双方均同意离婚，诉讼中经本院 ...

年的户口卡底档。该三份记录的盛桂荣出生日期、婚姻状况、迁入北京时间均有出入。吴某以此证某仅凭户口证某不能证某盛桂荣的婚姻状况。 王某甲对吴某 某戊、王某丁作为王某廓的法定继承人双方当事人均无异议。关于盛桂荣是否享有继承权的问题，本院依照法定程序，全面、客观地审核了相关证某，依照法律规定，对证某有无证某 ...

。因胡X对涉案房屋没有权利，故本院不支持其诉讼请求。 本案接下来需要讨论的问题是，原告胡X是否知晓并认可涉案房屋购买产权后产权人为被告张X一人这一 的经办人），结合证人的陈述，结合涉案房屋及X路房屋两套房屋之间的户口分配安排，根据再婚家庭处理财产的常理，本院确信无论《职工家庭购买公有住房协议书》上胡X ...

某高签的，92年立分单人是张某荣，但张某荣系非农业户口，从户口本显示，张某荣是05年才迁入柳某的户头，张某荣对此无分配权。被告张某丙、村委会对 ，本院确认以下案件事实：1995 年9月20日原告张某甲与被告张某丙结婚，双方均系再婚，再婚后无子女，再婚前双方各带一男孩。2008年4月7日新乡X乡县法院（ ...

乙随原告彭某甲、彭某丙共同生活，原告彭某甲、彭某乙的户口均在2006年迁入被告处，成为被告村X组的成员。2006年开始，政府因需陆续征用 占用的，有权依法获得相应的补偿； 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村X组织或者村民委员会、村X组，可以依照法律规定的 ...