受害者的死亡后果并无过错，即受害者不是雇员致死，本案不应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，而应适用该解释第十六条 雇主处领取30元工资。 另查明，受害人刘某龙生于1936年11月23日，系农村居民。被告谭某某、葛某某、谢某某之房屋分别办有房产证。 上述事实，有书 ...

王XX，男，汉族，陕西省丹凤县X村民。 原告张XX与被告张XX、王XX人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告张新建及其委托 日被告王X以王军的名义与被告张XX签订建房施工合同一份，约定由王XX以包工包料的方式给张XX家建房。合同签订后，王XX遂组织施工期间雇佣原告在 ...

被告丁某某，男，1975年出生，汉族，农民，住（略）。 上诉人孔某某因触电人身损害赔偿纠纷一案，不服正阳县人民法院（2009）正民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 被告丁某某未向本庭提供其建房的土地使用证、准建证或房主证。丁某某为了在上述偏房房顶装护栏，遂找到本案被告孔某某，以包工包料100元／米的 ...

应承担赔偿责任。”本案中宋某甲受雇于程某某，在为刘某丙建房过程某遭受人身损害，程某某作为雇主应承担赔偿责任；本案中宋某甲作为具有完全民事 其余20%的责任由原告宋某甲承担。结合相关证据及法律规定，依照2009年河南省农村居民人均纯收入为4806.95元，确定原告宋某甲的各项损失为：医疗费3905.88 ...

郭某支付2300元，被告刘某甲向原告郭某支付x元。原告郭某随后通过新型农村合作医疗报销x元。因双方就下余赔偿问题协商无果，原告郭某起诉来院。 本院 认为，被告刘某甲承包被告王某建房工程后，组织包括原告郭某在内的工人施工，即与原告形成雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告 ...

原告系二级伤残，不能单独实施民事行为，原告主体不适格；2、自己与原告系同一个农村建筑队负责人，不是雇佣关系；3、原告是在施工结束后，雇主设宴酒席后，在石 人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十一条之规定，判决如下： 一、被告石 ...

汤某某，男，X年X月X日出生。 原告杨某某与被告李某某、汤某某雇员人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某委托 建筑工程承包给被告李某某（包工不包料），双方未签订工程承包合同（二被告系儿女亲家）。原告杨某某受雇被告李某某为被告汤某某建房，由于被告李某某施工设备不足 ...

，2008年11月上旬，被告段某某请原告到被告南县物通报废汽车回收有限责任公司建房，同月16日11时30分原告在该工地房屋粉墙，从升降架上摔倒在地， 双方并没有签订承包合同，被告段某某并不是房屋的承包者。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条一款的规定，“雇员在从事 ...

死，事故发生后，二被告主动给付了原告2万元，另查明：二被告系个人合伙型的农村松散型施工队，无任何资质，在此次施工中亦未设置任何安全设施。 本院认为，二被告作为 通则》第一百二十六条、第一百三十条、第一百三十一条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条、第十七条、第二十七条、 ...

。2007年5月初，由被告和原告侯某某共同承包本案被告赵某某的建房工程。承包形式为包工不包料，除去支付工资外，所得利润由被告和原告平均分配。 2007）温民初字第X号民事判决书适用的司法解释具体表述如下： 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条第一款雇员在从事雇佣活动 ...