李某乙在一审法院辩称：不同意返还房屋，原告是因为土地的升值及小某村有可能拆迁向我们要求返还房屋，法律没有禁止同乡镇的农民之间买卖房屋，即使房屋 建房、装修及地价款共计680400元。请求：康某、秦某赔偿李某乙建房装修等经济损失36000元，并返还购房款6000元，给付地价款638400元，反诉费用由康 ...

部门进行回购。5年后购房人上市转让集资合作建房的，应按照届时同地段普通商品住房与集资合作建房差价的一定比例向政府交纳土地收益等相关价款后，由住房保障部门 的买卖行为既违背了市政府的相关规定，也违背了相关的法律和行政法规强制性规定。双方的房屋买卖合同是无效的。请求法院确认双方的房屋买卖行为无效，依法驳回 ...

后我已将款付给被告，被告并给我出具了收到条。可在我使用该房子和土地某，门口一家人阻止我们从胡同里通行。经我找被告，被告不管不问，在我们要求 宅基地某于集体所有。农村居民对宅基地某有使用权，没有所有权。宅基地某所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转某。”的规定，根据《 ...

人所有，答辩人为李某臣颁发的国有土地使用证并未侵犯上诉人的合法权益。一审判决驳回上诉人诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉 年春，县X组，查国家干部违法在农村建私房时，杨XX、边XX二户的住宅被工作组查住，给杨、边要建房用地手续，杨当时给工作组拿的“汤土字 ...

认定事实清楚，证据确凿，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院二审庭审中，上诉人黄某、谢某提交了如下证据：一、村民建房用地许可证，拟证明黄某 集体经济组织成某之间是否可以进行住房买卖。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款“农村X区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地 ...

张某某不服，向本院提起上诉，其主要理由是：根据《土地管理法》的有关规定，农村集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。1999年国务院办公厅 违法建筑和购买的住宅发放土地使用证和房产证。一审判决认为本案所涉房屋买卖法律并无禁止行规定，是完全无视法律规定的错误认识。请求二审法院撤销原判， ...

尚未转移为由，阻止原告领取补偿款。现诉至法院，要求确认原、被告之间的房屋买卖行为有效。原告提供的证据有农村建房用地呈报表、建设许某证、证言及证明 的解释中明确，在确认合同效力时，对合同法实施以前成立的合同，适用当时的法律合同无效而适用合同法有效的，则适用合同法。现行合同法规定当事人订立合同，可以采取 ...

该房屋的使用情况，且房屋转让后亦未登记，不能对抗相关权利主张权利的法律效力，不符合善意取得的构成要件。根据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十六 某丙提出在购买宅基地时出资3000元，未向法院提交相关证据，且与李某乙购买宅基地的价格不符，郑某向法院提供证据证实其在建房时参与劳动，基于其与李某乙的 ...

王xx之间所签房屋买卖协议无效。本案受理费100元由被告乔xx承担。 上诉人王xx诉称，一、原审法院认定事实错误，适用法律不当。1、我国的《土城管理法》确立 乔xx给崔xx出具保证书，保证弟弟乔xx回来后有居住地方，如遇宅基及建房和家中大事要和其妈（崔xx）联系。偃师市X村民委员会在该保证书上加盖印章 ...

土地登记又称土地总登记，是在一定时间内，对辖区全部土地，或者全部农村土地，或者全部城镇土地进行的普遍登记”。从规则来看，1992年7月，被告给二原告和第三人 已失去它的法律意义。同时原告也不能证明收走准建证的工作人员与被告之间的法律关系。故对原告要求被告返还石建字（85）X号准建证及其国有土地使用权的 ...