无效行为。关于被告辩称原告起诉已超过诉讼时效问题，本案是农村土地承包经营权转让纠纷，而农村土地承包经营权属于用益物权，用益物权不适用诉讼时效，因此被告 农业用途；上诉人虽是集体经济组织以外的人，但并没有法律规定必须将土地承包经营权流转给本集体经济组织的人；四、本案已经超过法定诉讼时效，被上诉人已经丧失 ...

，农民，住（略）。 上诉人苏某某因与被上诉人冯某乙农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2004）长民初字第451-X号民事 费用350元由苏某某承担。 苏某某上诉称：上诉人与被上诉人之间因农村土地承包经营权流转发生的争议，可以直接向人民法院起诉，且上诉人与被上诉人之间租赁合同 ...

土地互换行为是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。农村土地承包经营权流转纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围，罗某有权起诉，主体适格。罗 、上诉人是否对换地行为已经补偿完毕，上诉人是否应当赔偿被上诉人0.64亩土地换地损失4800元、一次性补偿损失8960元。 二审期间双方当事人均未提供新证据 ...

在原告家没有责任田，两被告为了达到离婚的目的，未经四原告同意，擅自将原告家庭共同承包的责任田划给被告蒋某丁耕种，其行为违反法律规定，损害了四原告的经营权，四 》第十二条、第十六条第一款、《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条、《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第十四条 ...

承包经营权，故对其主张不予采信。双方是土地承包经营权流转纠纷，人民法院应当依法受理，李某辩称案涉纠纷不属于人民法院管辖的理由不能成立。依照《中华人民共和国 苏某对此认为其并未放弃案涉土地的承包经营权，故本院对李某的主张不予支持，但参照最高人民法院《关于审理涉及农村某地承包纠纷案件运用法律问题的解释》第 ...

，男，X年X月X日生，汉族，农民。 原告周某与被告唐某某土地承包经营权转包纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托 ，因此对被告的辩解本院不予支持。故根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第二十一条第一款之规定，判决如下： 原 ...

，湖北省来凤县人，农民，住（略）。 上诉人吴某与被上诉人兰某土地承包经营权流转纠纷一案，不服来凤县人民法院（2003）来民初字第X号民事判决，向本院提起 村委会同意，互换行为是无效的，上诉人有权换回自己的责任田。《中华人民共和国农村土地承包法》是2003年3月1日施行的，对该法生效以前的行为没有溯既力 ...

代理人侯成林，河南奥博律师事务所律师。 原告魏某甲诉被告魏某乙土地承包经营权转包纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、 辩称，一、原告诉称的土地使用权在1998年已经发包方土地承包小组同意将承包方土地经营权转让给了被告，因此根据农村土地承包经营权流转办法之规定，原告已丧失争议 ...

贤，璧山县X路法律服务所法律工作者。 上诉人刘某因与陈某农村土地承包经营权互换纠纷一案，不服重庆市璧山县人民法院(2004)璧民初字第X号民事判决，向 的行为未违反我国法律的禁止性规定。采取互换方式流转农村土地承包经营权的当事人可以要求办理农村土地承包经营权证变更登记，也可以不办理变更登记。且双方争议 ...

服务所（略）。 原告李某与被告甘州区X镇X村民委员会、孟某乙土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2010年4月14日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了 原、被告陈述，原告提供的甘肃省农业用地开发管理暂行办法、区农业局关于进一步做好农村土地承包经营权流转工作的实施某见、证人孟某丙、祁某丁、王某某、祁某 ...