黄某辛户、黄某戊户土地纠纷处理决定》，虽然程序合法，但该案争议的是农村宅基地使用权的纠纷，双方争议事实清楚。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一 和目的性看，被告支持第三人黄某癸户的主张实际上就是支持黄某癸在该宅基地上建房，显然这是违反上述法律、法规的强制性规定的，被告的这一具体行政行为违法 ...

李某先询问笔录；11、证人李某俊谈话笔录；12、张庄乡X村X-2020年新农村规划；13、限期拆除通知书送达回执；14、责令停止违法行为通知书送达回执；15、行政 某甲所诉的事实和理由不能成立。一、李某甲2002年2月建房不是在原有宅基地上建房，而是未经批准向西占路扩建了1.8-2.4米，违反了法律 ...

了土地使用权并正在建房。此外，本案案由值得商榷。根据最高人民法院《关于〈民事诉讼案由规定〉理解与适用》的规定，“宅基地使用权纠纷”一般指农村宅基地使用权。而 基地，而是国有划拨住宅建设用地，本案定为“建设用地使用权纠纷”或许更为恰当。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求或起诉。 被告程某未作书面某辩。 经 ...

三人申请在该宅基地上建房，经该村审核同意后，报汤阴县X镇人民政府审批。汤阴县X镇人民政府根据豫国土资文（2001）X号《关于农村宅基地使用权有关问题的 四十七条规定，“村X村农业集体经济组织或村民委员会提出用地申请，…使用原有宅基地、村内空闲地和其他土地的，由乡镇人民政府批准”，豫国土资文（2001） ...

市场附近一块宅基地。覃××、刘××等村民按罗某乡政府规划都在分得的宅基地上建房。而陆×达由于经济困难没有建房。××村X村民原居住在大石山脚下，山石（略）年风化 3000元作为抚恤金。原告放弃对第三人陆某辛承担赔偿责任的请求。 死者陆×达系农村居民。原告甘某某是死者陆×达妻子；原告陆某乙、陆某丙、陆某丁 ...

事物，村X组无法办理。上诉人把依法成立、有法可依农村集体的领导者村X排除在“农村X组织”之外是错误的。综上，请求二审法院驳回上诉、维持原判。 二审法院所查明 调解将上诉人王XX的宅基调整给了被上诉人韩XX，韩XX自2004年在宅基地上建房并居住至2007年9月，上诉人王XX均未提出异议，该宅基转让协议 ...

日经淅川县人民政府批准使用，但当原告准备开始施工时，却发现二被告已在此宅基地上建房，为此原告多次找到金河镇政府要求解决此事，镇政府在强令被告停止施工的同时 土地批文，符合国土资源部2004年11月2日国土资发（2004）X号关于加强农村宅基地管理的意见第二条第六项：农村宅基审批制度的程序规定及中华人民 ...

《宅基地使用证》，并于1995年至2001年陆续在该宅基地上建房使用，从未有人对该宅基地提出异议。被告所作的处理决定，无案件来源，认定事实错误，程序违法 28亩，超出原审批面积约0.06亩。1990年××政某在清理丈量农村宅基地时按原告实际占用宅基地南北长17米、东西宽10.9米，折合面积0.28亩， ...

争议的宅基面积也算作争议地面积，是因为原告阻止第三人在自家没有争议的宅基地上建房。综上，被告认为其所作出的处理决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用 十一条规定：“按照本规定第四十五条至第四十九条的规定确定农村居民宅基地集体土地建设用地使用权时，其面积超过当地政府规定标准的，可在土地登记卡和土地 ...

权益；王某乙土地使用面积超过标准是由于不便于调整为两户，按照《河南省农村宅基地用地管理办法》第十二条规定是可以按照实际面积确权的。范县人民政府颁发 镇）人民政府批准，另行安排使用。一九八二年七月二十三日《河南省村镇建房用地管理实施办法》实施前已占用的宅基地，每户面积超过规定标准一倍以内而又不便调整的， ...