认定为无效合同。综上，原告焦某丙和张新华签订的房屋买卖协议为有效合同。三原告请求确认购房协议无效的理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民 月去世）生前对此并未提出异议。我国相关法律规定农村村民一户只能拥有一处宅基地，农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予以批准。农民集体所有的土地的使用权 ...

规定。上诉人于1998年4月11日与武鸣县土地规划管理局签订《武鸣县X区宅基地使用权选购协议书》，同年5月11日签订《国有土地使用权出让合同》取得《 产权证的房屋出售给被上诉人显然是不合法的。二、被上诉人与上诉人签订的房屋买卖协议违法，房产部门无法过户，上诉人只能将土地证更名为被上诉人后，以被上诉人的 ...

审理后认为，刘某、王某与刘某、侯某签订的房屋买卖协议是将其在农村集体土地上享有的宅基地面积及建造的房屋出售给城市居民刘某、侯某，双方签订的 称：村委会有权分配集体土地使用权，村委会已经确认房屋归我所有；拆迁是政府工程，安置协议书有效。上诉请求为：撤销原判，改判驳回刘某一审的诉讼请求。刘某及北京某房地产 ...

一处使用面积为90.25平方的上海市X村村民宅基地。据当时核发的农村宅基地使用权审核表上记载，该处宅基地使用权人是原告，同住人为原告母亲苏某。被告周某（系 颁证。《房屋转让协议书》应当有效。现不同意原告诉讼请求。 被告施某辩称：2001年，两被告及苏某就系争房屋的转让达成房屋转让协议，对此，原告是知情 ...

同意。原告与被告李某乙以及二被告所签协议违反了国家的法律规定，原告诉至本院，要求依法宣告原告与被告李某乙的签订的宅基地买卖协议书及被告李某乙与杨某某所签的 。 被告李某乙的代理人辩称，被告李某乙与原告所签订的房屋买卖协议不违反法律规定，应确认为有效，李某乙仅购买的是房屋，二被告之间签订的协议与原告无关 ...

诉称：2003年6月21日，原被告签订了《房地产转让协议书》，原告将自己在农村宅基地上所建房屋以x元卖与被告，因被告为沈阳市X镇户口，农民将 也重申：“严禁城镇X村购置宅基地，严禁为城镇X村购买和违法建造的住宅发放土地使用证。”因此本案的房屋买卖协议自然无效，原审法院认定协议有效实属错误。二、原审法院 ...

，属善意取得该处房产所有权。虽然双方签订的房产买卖协议涉及农村宅基地的转让问题，但双方属于同一农村X组织成员，又对宅基地的扣划进行了协商，上蔡县X村民委员会（简称 的意见（试行）》第八十九条的规定及农村房屋买卖的相关处理原则，确认吴某乙与吴X的房屋买卖协议有效处理结果正确，应予以维持。吴某甲作为该处 ...

宅基地位于郏县东关四里营北，土地所有权人为城关镇X街，使用权人为王某甲，用途农村宅基地，实用面积151．8平方米。1997年10月，郏县人民政府为王某甲颁发了 不符，故对王某甲的诉讼请求不予支持。王某甲与金某之间的宅基地买卖协议是否有效，本次诉讼不予处理，双方若因此发生纠纷，可另行解决。依照《中华人民 ...

的买卖行为，违反法律禁止性规定，翟某某与李某某之间所签售房协议无效。由此，李某某基于该买卖协议从翟某某处所得X号房产应予退还。翟某某要求李某某赔偿损失 翟某某与李某某签订售房协议为双方真实意思的表示，且未违反相关法律法规的规定，合法有效。原审以翟某某卖给李某某的房产，是属于农村宅基地上建造的房屋，从而 ...

夫妻共同财产，且该房屋所占宅基地不准买卖为由，要求确认买房协议无效，退还房屋，被告庞某某拒绝退还房屋，要求确认买房协议有效，被告协助办理房屋过户手续。 建设”。国务院办公厅1999年发布的《关于加强土地转让严禁炒卖土地的通知》中规定“农村房屋不得向城市居民出售”。本案中被告庞某某在购房时系城镇居民，不 ...