邹某某所有。二、冯凤兰自判决生效后一月内一次性付给邹某某押金5000元、拆迁费3500元、办证费3700元、计人民币x元。案件受理费2000元，鉴定费1600元， 兰和邹某某双方自行签订的合作建房协议中包含了冯凤兰私自向邹某某转让农村宅基地使用权的内容，该内容违反了相关法律的规定，故冯凤兰和邹某某双方 ...

当事人。请求法院判令对被告控制的原告父亲张某文（被告外祖父）的遗产，主要是拆迁赔偿款121757元及银行存款（具体数额不详，以最终查实的为准）进行分割，三原告各 补偿款应归房屋所有人，而不是张某文个人财产。因只有农村户某才可以享有宅基地所有权，才能在农村土地上修建房屋。张某文系城镇X村建房。因张某文 ...

是非法转让农村集体土地宅基地使用权，按照土地法规定非村X村宅基地使用权，所以该协议无效，原告不能享有房屋所有权及相关收益；二、原告不是被拆迁的刘 X街X号回迁房屋补偿面积826平方米中的413平方米的权利人为原告所有或者由被告赔偿给原告房屋损失（略）元（413平方米×5000元3）。 另查明本案争议房 ...

所有权，系争房屋的来源分为土地部分和房屋部分，系争房屋的土地由被拆迁房屋置换取得，基于农村宅基地一户一宅基的性质，在被告母亲去世后，被告作为唯一的家庭 其余4项诉讼请求，其未能举证证明被告有损坏、搬走屋内物品的行为，其要求被告赔偿和返还原物缺乏依据，本院不予支持。被告在析产判决生效之前，仍是房屋的共同 ...

岑溪市法制办公室副主任。 原告李某某不服被告岑溪市人民政府土地征收、强制拆迁及行政赔偿一案，由梧州市中级人民法院2010年1月28日裁定移交本院审理。本院 壮族自治区实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十五条“农村村民一户只能拥有一处宅基地。农村村民建住宅，必须符合乡（镇）土地利用总体规划，结合 ...

某乙提出异议，后与被告刘某某协商未果而诉至本院。 本院认为，本案是一起农村宅基地转让合同纠纷。我国土地管理法规虽然规定了不得非法转让土地，但同时又规定，农村 当事人举证情况来看，该争议土地的经营管理权人三屯村民委员会已经证明该宅基系拆迁补偿性质，权利人为原告李某甲，故被告洪某某的个人处分行为，显然不能 ...

某乙和黄某丙建造，与原告与被告石某丁无关；关于地字号购房款，来源于天字号拆迁赔偿款及被告石某乙与黄某丙的积蓄；关于地字号房屋装修总计花费12万元，系 款，另外57,784.55元系现金支付。本案中首先要明确天字号的房屋拆迁款的归属。天字号房屋的农村宅基地使用权被核准的立基人口为：三被告及石某妞、石某妞 ...

月31日，原告再次诉至法院，要求确认讼争四分之一厢房归其所有，由被告赔偿因拆分造成原告经济损失13,224.80元。 本院认为，当事人对自己提出的主张有 讼争四分之一厢房的农村宅基地使用权，对于目前并不存在且无登记宅基地使用权的厢房本院无从确认其权属，据此原告也无从要求被告按拆迁标准赔偿损失。综上，为 ...

为充分保护原告陈某甲的合法权益，监督行政机关依法行政，根据原告仍是农村居民的情况，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的 后十日内支付给原告。 七、驳回原告要求“退还宅基地并恢复房屋原状”的诉讼请求； 八、驳回原告请求赔偿因强制拆迁动产损失及部分白条车旅费、诉讼费、律师代理费 ...

为充分保护原告陈某甲的合法权益，监督行政机关依法行政，根据原告仍是农村居民的情况，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的 后十日内支付给原告。 七、驳回原告要求“退还宅基地并恢复房屋原状”的诉讼请求； 八、驳回原告请求赔偿因强制拆迁动产损失及部分白条车旅费、诉讼费、律师代理费 ...