纠纷。 原告乔某诉被告邱某、邱某分家析产纠纷一案，本院于2010年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵丽群独任审判，于2010年 照顾共有人生产、生活的实际需要等情况；但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。庭审中，原、被告达成一致的分割方案于法不悖，本院对此予以确认。综上所述 ...

相一致。 本院认为，本案诉争的房产位于鲁山县X乡X村西四组。农村宅基地使用权是农村X组织成员享有的权利，与享有者的特定身份相联系，非本集体经济组织 的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理正确，其判决结果应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

。案件受理费100元，由王某某负担。 王某某上诉称：王某某与郑某某签订的农村宅基地流转协议违反土地管理法的有关规定，直接损害了社会主义基本土地管理制度的国家利益， 的，本案应依据合同法、土地管理法等处理本案。判决结案的案件，一审只给10天的上诉期，审理时间达一年多，程序违法。综上，请求二审法院依法改判 ...

某丙、顾某丙诉被告顾某丙、王某分家析产纠纷一案，本院于2010年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙正新独任审判，于2010年5月21 了两层楼房三上三下及南面杂用间一间。1991年系争房屋宅基地由原、被告共同进行了登记，宅基地使用证登记的权利人为被告顾某丙。现双方发生矛盾，故诉至法院，请求 ...

魏某某诉被告罗某甲继承权纠纷一案，本院于2010年1月4日立案受理。2010年1月21日，依法由代理审判员肖某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏 应当由原、被告继承。罗某生前系衡山县X镇X村X组村民，该房屋所依附的土地即农村宅基地，其性质依照我国宪法和土地管理法的规定属于集体所有。任何农村居民的 ...

的《村镇规划选址意见书》，该意见书不仅直接侵犯了我的居住和生存权利，而且颁证程序违法，与事实严重不服。为此请求依法撤销被告于2006年10月24日为第三人 乙宅基地纠纷的意见；16、城关乡政府关于堤郑某齐艳平、郑某乙宅基地纠纷问题的处理意见；17、叶县国土资源局建设项目用地集体会审表；18、叶国土资（ ...

的《村民建房用地许可证》，该意见书不仅直接侵犯了我的居住和生存权利，而且颁证程序违法，与事实严重不服。为此请求依法撤销被告于2006年10月24日为第三人 乙宅基地纠纷的意见；16、城关乡政府关于堤郑某齐艳平、郑某乙宅基地纠纷问题的处理意见；17、叶县国土资源局建设项目用地集体会审表；18、叶国土资（ ...

及相关政策，作为城镇居民的被告周某丙本不应再购买农村宅基地上的房屋，但关于禁止城镇居民购买农村宅基地这一问题最早作出明确规定的是国务院办公厅1999年颁布的 程序违法的理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚、程序合法，处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...

赔偿经济损失，横县人民法院（1992）民判字第X号民事判决书认定双方买卖宅基地面积为81.4平方米。1995年开始，原告多次向横县人民政府及横县土地局报告 ，横县人民政府作出的横政处字（2008）X号《土地权属纠纷处理决定》认定事实清楚，证据充分，程序合某，适用法律正确，请求人民法院依法予以维持。 第 ...

建工工程勘测有限公司海南某公司(以下简称长春勘测公司海南某公司)、原审被告徐某生命权纠纷一案，湖南某临澧县人民法院于2011年6月28日作出(2010)临民一初字 第十四条之规定，其民事责任由被告长春公司承担。被告长春勘测公司承接到农村宅基地确权登记发证工作后，将该项目交某其分支机构长春勘测公司海南某 ...