雪连方的优先受让权。现没有证据证明何某某、方丽莲与黎某甲签订转让协议时，已通知过谢某某、方雪连，故原告认为对三被告的转让行为在 依据，不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，集体土地使用权不得转让用于非农业建设。根据2004年10月21日的国发（2004） ...

、韩某将X号院内所有房屋及附属物返还给我。 韩某在一审法院答辩称：协议签订后，我已支付16000元购房款，又花费10万余元对X号院进行了 的有关规定，宅基地使用权是农村X组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。农民集体所有的土地使用权不得出让转让。现双方 ...

上诉人手中持有的土地承包经营权证是其在2009年非法骗取的，不能证实争议地未转让；转让协议上没有薛某某的签字不影响合同效力；双方签订的协议 农村土地承包到户核实表、土地承包合同书、林权证、农村村民建房用地审批表、旬阳县人民政府农村居民宅基地审批件和旬阳县人民政府集体土地使用证、双方当事人的陈述等证据在 ...

土地建设用地许可证使用人为刘文海，被告以第三人陈某甲与郑文海签订的许可证转让协议及罚款票据等为依据，颁发给第三人陈某甲（2001）字第x号 郑文海，批准用地面积70平方某。上诉人陈某甲还提交了与郑文海签订的宅基地转让协议和原莆田县非农业建设用地清查领导小组办公室、莆田县土地管理局的《莆田县X村居民违法 ...

初字第X号民事判决；2、支持上诉人依法撤销《关于解决师某利、李某某宅基地纠纷的协议书》的合理诉求；3、诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人李某某、王某某 、二上诉人的40公分沿水根本就没有转让给二被上诉人，（上诉人）把转让的证据拿出来才能证明上诉人的观点。4、该协议是二上诉人和二被上诉人真实意思表示。5 ...

既然一审法院认定上诉人与被上诉人已就0.73亩的承包地签订了转让协议，那么按照法律规定，承包经营权转让协议应当经发包方的同意，方为合法有效。但在一审庭审 代表同意问题，因该争议土地并非集体组织与村民之间土地承包发生的纠纷，而是基于购买房屋宅基地纠纷（即园田），依据“房随地、地随房”流转原则，双方协议不 ...

下，占用原告陈某某的承包土地建房，属侵权行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条第一款，第九条的规定，判决如下：一、被告何某某 不清。上诉人何某某于2009年9月18日与被上诉人的弟弟陈某X签订的宅基地转让协议，陈某X与本案的审理存在直接的利害关系，应追加其参加诉讼。依照《中华 ...

辨解，二原告长期占用村委集体土地不属于已合法拥有该宅基使用权，二被告所签协议不损害原告的合法权益，二原告在本案中不是适格原告。为此，双方引起诉 、第六十三条、第八十一条及《河南省农村宅基地用地管理办法》第四条均规定“农村集体所有的土地使用权不得买卖、出让、转让或出租用于非农业建设。”二被告此次所签“宅 ...

令被告停止对原告建房的相关侵权行为。 被告辩称：原告与被告家房屋的原房主有协议，应该加宽东边的小胡同作为在后院的被告的出路。原告建房应在自己的边界 ，面积为255.73平方米。 本院认为，农村宅基地的性质属于建设用地，受物权法调整，是基于法律规定产生的权利，其设立、变更、转让和消灭应当进行登记，原告的 ...

宅基地变更户名手续，发给乙方新宅基地使用证，董某甲原持有宅基地使用证交给村委会，同时作废”。签订房屋转让协议前，董某甲全家已经农转非离开苏屯村。贺 山区人民政府为我核发的集体土地建设用地使用证无效，恢复原告宅基地使用权没有法律依据。根据《河南省农村宅基地用地管理办法》第九条规定，原告在1991年迁出苏 ...