8平方米）。但被告在第三人未与原告达成拆迁补偿协议的情况下，既将原告房屋拆除，且至今未对原告进行合理的安置，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成 责任，因此应参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，另被告应赔偿原告被拆房屋价值一倍的赔偿金x.8元，原告主张 ...

提供的上海市商品房预售合同，购房发票，契税完税凭证，维修基金收费凭证，房地产证登记费，燃气及有线电视安装发票，物业管理费收据，上海市房地产权证，房屋买卖转让协议书， 的产权虽然登记在被告罗a名下，但系争房屋系被告农村私房被拆迁时根据政策可以优惠价购买的安置房，被告自行购买或者让他人享受以优惠价购房，都 ...

当时年幼且长期未在该房内居住，故并不知情。现原告认为，两被告之间买卖农村房屋的行为是无效的，且未经原告同意。为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼 相关权利。 被告朱某某对被告应某某提供的证据认为，土地证注销及动拆迁情况并不知情，房屋买卖事实属实。 基于对双方证据的分析认定，本院确认如下事实：原告沈某某 ...

，房屋性质为农民住宅。双方联建的标的物为宅基地上农民住宅，其实质是变相买卖宅基地和农村住宅，严重违反了我国严禁城镇X村购买宅基地建造住宅的相关规定，被告杨某 理由停止原告的水电；四被告与原告双方约定，如遇城中村改造，该房屋所得的拆迁安置房，四被告愿给原告一套作为建房补偿，面积100平方米左右，上下浮动 ...

任何理由停止原告的水电；四被告与原告双方约定，如遇城中村改造，该房屋所得的拆迁安置房，四被告愿给原告一套作为建房补偿，面积100平方米左右，上下浮动 人的真实意思表示；二、被上诉人打着合建的名义，实质是买卖宅基和农民住宅。国家政策禁止私自买卖农村宅基地，故双方协议严重违反国家强制性规定；三、该协议双方 ...

；客堂有住宿、洗浴登记的前台和衣柜；二楼各房间均有同式板墙、床铺；房屋底层周边安置有锅炉、管道等供水设备。王某甲于2010年1月6日向法院起诉称 ，双方房屋买卖没有经过村委同意及审批，王某乙也没有付清购房款x元，故双方房屋买卖应为无效。请求二审法院撤销原判并依法改判支持其上诉请求。 被上诉人王某乙、施 ...

于1994年9月1日、1997年3月5日与承租人签订的二份《店面租赁合同》以及原告收取店面租金的收条(租金自1994年9月至今店租收入共计38，530 未提供分家析产协议书等其他证据。被告认为该幢房屋系其父林某照于1990年间作为罗龙路扩建的拆迁安置户利用安置地以及与他人转让用地而基建的，虽然1995 ...

、住房合同证实了三被告人于2002年12月19日签订商品房买卖合同，并于2003年6月2日领取房产证。 8、证人赵某某的证言，证实了龙发集团收购十九厂 8月份，我们第一批职工都买断工龄了，他们三人也一起买断了，同时领取了安置补偿金。 14、扣押物品文件清单证实了三被告人的房产证及钥匙均已被扣押。 15 ...

3月8日，珠海桂达柳州分公司与柳州市土地征用与整理办公室签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》。后者对前者在上述争议土地上总建筑面积6598．65平方米的 也认定是土地使用权纠纷,故一审法院对本案争议协议性质的认定是正确的。 关于合同效力： 本案双方争议的土地原为窑埠村民集体所有，并非国家所有，这是客观事实 ...

》主要内容是：玄武镇人民政府、玄武镇西小庄行政村X组：1981年，随着农村改革形势的发展，为了提高群众的精神文化生活水平，当时玄武人民公社决定在位于鹿邑县 公社建设礼堂所占前庄大队第二队社员刘某地皮、树木、房子拆迁费等相关事项的合同》及鹿邑县人民法院（2004）鹿城民初字第X号民事判决书、周口市中级 ...