公司不承担责任。2、原告请求一加一赔偿不符合《最高人民法院关于审理商品房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条赔偿的实质要件。 原告向本院 购书。但该设计方案与被告和周口市交通局市X路管理处、川汇区政府签署的《房屋拆迁赔偿安置协议》不符，工程无法正常施工。被告再次改变设计方案，2009年5月 ...

简称岳林公司）因与被申请人上海曹中实业有限公司（以下简称曹中公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2006）沪一中民二(民)再终字第 ，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”。本案系争土地权属为农村集体所有，依照法律规定应当办理土地使用权变更手续后方可有偿转让，现曹中公司未 ...

某某，该组村民。 委托代理人简劲松，陕西汉钟律师事务所律师。 原告胡某某因房屋买卖及土地使用权转让纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2007年12 未违反法律、行政法规的强制性规定，因此应当确认双方成交协议有效，被告应按合同约定义务履行交付房地产及协助原告办理过户手续的义务。被告主张协议无效认为系 ...

，33岁。 被告：刘某某，男，53岁。 原告许某某、元某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月27日受理后，依法适用简易程序，于2010年 否则被告如数退还6万元；如遇国家征用或拆迁，赔偿款归二原告。协议签订后，二原告即支付被告4万元，商定余款2万元某房屋建起后再付。后由于双方就宅基地手续 ...

因协议而取得的财产，因本案所涉宅基地属第三人洛阳市xx房地产开发有限公司拆迁范围，被告董xx已将宅基地交予洛阳市xx房地产开发有限公司，该块宅基地客观上 转让或者出租用于非农业建设。”根据国家政策，非集体经济组织成员因购买农村宅基地或房屋而与其订立的买卖合同应当无效。董xx不是史家屯村村民，因此，其与 ...

法律、行政法规的强制性规定。就现行的法律、行政法规而言，没有一部是明确禁止农村私有房屋买卖的，至于其他的一些规范性文件因不属于法律和行政法规的范畴，没有规范 对方因此所受到的损失；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。上述房屋买卖合同如被确认无效后，双方应按照各自的过错程度承担相应的责任。考虑到原告 ...

对方因此所受到的损失；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。上述房屋买卖合同如被确认无效后，双方应按照各自的过错程度承担相应的责任。考虑到 买房屋。2009年，因南水北调拆迁房屋，原告王某丁以当年的售房协议未经权利人同意，不是权利人本人签订，并且违反国家禁止变相转让农村宅基地为由诉至本院，要求维护其 ...

后被告李某乙将拆迁补偿款x元领取。 原判决认为：经庭审调查，原告李某甲和被告李某乙之间有房屋买卖关系，被告李某乙按照房屋买卖合同取得了该案争议房屋 房地产开发、房地产交易，实施房地产管理”（该法第二条）的行为，而且该法显然不能适用于农村房产转让，故，本院对李某甲的该上诉理由不予支持。 上诉人李某甲引用 ...

买卖合同纠纷，而非所有权确认；二、双方签订的房屋买卖合同应属无效，马XX在X村X胡同原有宅院一处，后因拆迁，马XX享受位于房山区X区X号楼X单元 X号院所有权的诉讼请求，因争议宅院为农村集体土地上的宅基地，所有权属农村X组织所有，该院不予支持。沈X要求确认双方房屋买卖契某无效的反诉请求，该院不予支持， ...

房屋进行了实际管理，在长达25年之久未发生过争议；二是以冉某付与冉某乙的房屋买卖合同可知，冉某付处分的标的物是其应得的新民街X号房屋，而不是其 人为顺利拆迁而对房屋的实际居住使用人的补助和奖励，其不属于因消灭被拆迁房屋所有权而获得的利益，不应纳入分割的范围。冉某丙主张将该费用纳入分割范围并请求冉某甲、 ...