区供销社养殖合作社改制协议”（复印件）。李士屯村委会据此证明案涉协议实质为变相买卖集体土地，然后再行非法转让；2、潞王坟乡土地管理所于2009年5月15日 及物资的供应为代价，取得案涉土地的使用权，并在案涉土地上投资建房。故案涉协议实质应当为土地租赁合同。从合同目的来看并不违反法律、行政法规的强制性 ...

原、被告双方补签了《机井使用权转让合同》。内容为：“一、对村有机井、水某、井房、围墙及围墙外四周50公分以内的土地使用权永久性转让给乙方（原告） 机井交付原告经营使用数年，合同依法成立生效。该合同实为租赁合同，虽然关于承包期限为永久性的部分无效，但并不影响合同整体的效力。被告以合同未公证为由辩称该合同 ...

乙，并将上述收条原件收回。 另查明，武汉市X区X街富兴道X号房屋土地为集体土地使用权性质，用途为建住宅。梅某乙的户籍所在地为武汉市X村王某寅田X 梅某乙支付房屋租金36000元（每月500元按6年计算）的诉讼请求，因双方并非租赁合同关系，故本院不予支持。对被告（反诉原告）梅某乙的反诉请求，本院不予支持 ...

合同》1份，用以证明第三人与被告签订的合同是土地承包合同并非土地租赁合同的事实；2、《拨竹村关于集体山林使用权公开招租的公告》1份，用以证明被告与 竹村现有人数的事实。 本院经庭审质证，对本案证据材料的证明效力认定如下：1、原告提交的《土地租赁合同》，经与原件核对无异，可以作为本案认定事实的依据，予以 ...

2002年8月12日，魏营X组以“法院委托拍卖的土地系外贸加工厂依约租赁其组的集体土地”为由，提出执行异议申请。南阳市宛城区人民法院作出（2000）宛 协议执行，征地款迟迟没有到位，决定收回宛政土（1998）X号文中外贸加工厂土地使用权，所有权归原被征地单位。2003年3月13日，南阳市人民政府以外贸 ...

被告腾交位于本组“松山里（车路下）”所占土地0.8亩由原告组集体管理使用；2、被告赔偿原告因迟延交回土地使用权损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。 而是收归组集体使用，与法律规定的不得增加机动地的规定不符。因此，在新的农村土地承包合同签订前，原告中湾三组要求被告朱某某腾交位于本组“松山里车路下” ...

文书及协助执行通知书。南阳市国土资源局无从审查其合规性，更不可能办理所谓的土地使用权变更登记，李某某的权利只能在民事案件的执行程序中解决，人民法院不应 2002年8月12日，魏营X组以“法院委托拍卖的土地系外贸加工厂依约租赁其组的集体土地”为由，提出执行异议申请。南阳市宛城区人民法院作出（2000）宛 ...

审批手续。被告榆中县人民政府在第三人所建房屋占用范围内土地仍然属于四原告承包经营的农村集体土地所有权情况下，颁发房屋所有权证书，违反了《中华人民共和国土地 》第六十三条规定：“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”本案第三人与案外人刘某发签订的《土地租赁合同》因违反国家土地 ...

、被告范某与被告后小屯村委会之间的土地租赁合同是否合法有效。 围绕本案第一个争议焦点，原告侯某提交的证据有： 《关于荒地使用权转让的决定》（下称《决定》） 本案的适格原告。 关于被告范某与被告后小屯村委会签订的《协议书》的效力。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款规定：“发包方将农村X组织 ...

组）签订了一份《协议书》，约定：由永和三组投入属集体所有的4.8亩的土地使用权作为建设用地，宏源公司投入资金共同兴建永宏综合楼（又称永和 显然超出华侨公司的诉讼请求。既然一审判决超出了华侨公司的诉讼请求，同时，对于履行租赁合同的情况及8万元的租金的事实双方当事人还有争议，需要进一步查明事实才能够认定， ...