的异议是：申请人应该是延津县第二粮油厂，马庄乡人民政府申请为延津县第二粮油厂颁发土地使用证不符合法律规定。马庄乡人民政府申请的时间是1996年12月15日，被告 庄乡粮油厂一直在此经营。至2009年二原某要求返还时，乡农民集体连续使用这块土地已超过20年。且不存在之前向马庄乡人民政府或有关部门提出归还 ...

，（略）国土资源局监察股股长。 一审第三人李某乙，男，汉族，住（略），农民。 一审第三人陈某丙，男，汉族，住（略），农民。 一审第三 法》及《土地管理法》所允许的在发展养殖业中根据需要配套建设鸡舍等行为，只要不改变土地农业用途，应受法律保护。被上诉人认定上诉人系建造营业性门面房没有任何证据和依据。被诉 ...

城市集体所有制单位和集体所有制的华侨农场使用的原农民集体所有的土地（含合作化之前的个人土地），迄今没有退给农民集体的，属于国家所有。中方县国有粮油购销 村X组不服中方县人民政府颁发的中方国用（2006）第出X号《国有土地使用证》，于2008年8月向怀化市人民政府申请复议，怀化市人民政府于2008年11 ...

，改制后企业工商登记注册资本为x.21元……”等。 一审法院判决认为：农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村X组织或者村民委员会发包。农业承包 的问题，根据京政发[2004]X号中共北京市委、北京市人民政府《关于积极推进农户土地承包经营权确权和流转的意见》：为了全面落实党的农村政策，稳定和完善 ...

条的规定：实施《六十条》时某定为集体所有的土地，属农民集体所有。农民集体连续使用其他农民集体所有的土地已满20年的，应视为现使用者所有；连续使用不满 期满之前所有者曾向现使用者或有关部门提出归还的，由县级以上人民政府根据具体情况确定土地所有权。本案中，第三人邓某村民孙某某1988年在争议区内建房居住， ...

。2008年3月，被告强行在原告土地上施工，并将土地出让给千吨氮化钒项目企业，进行工业化建设，侵害了被征地农民的基本生存权利。请求人民法院依法 实行征收或征用并给予补偿。为了十分珍惜、合理利用和切实保护耕地，国家实行土地用途管制制度，要求各级人民政府依据国民经济和社会发展规划、国土整治和资源环境保护的 ...

2002年，在村民大多数不愿种地的情况下，为了增加承包户收益，根据《北京市农民集体土地承包经营权流转机制的意见》京农发[1998]X号规定：经和西玉河 有5人。 2007年底开始，西玉河村委会陆续与200余农户签订了《海淀区土地承包经营权流转合同书》。流转合同书主要约定：流转期限自2008年1月1日起 ...

王某甲因与被上诉人北京市海淀区X镇X村民委员会（以下简称周家巷村委会）农村土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海初字第X号民事 年1月采用抓阄的方式，按人均1．3亩发包给十多户农民。由于没有足够的土地可以向其余950多名农业人口发包，周家巷村委会在2004年末和2005 ...

复印件一本，2003年胡桥乡农业税计税清册、2008年度对种粮农民直接补贴兑现通知书，证明争议土地是自己的。 被告胡桥村委会未向本院提交证据材料。 经庭审 元，税率减低3个百分点后应纳农业税及附加55.73元。2008年度对种粮农民直接补贴兑现通知书显示，屈某家2008年粮食直补和农资综合直补面积1. ...

：1、一审判决认定事实部分错误，即认定西北组于被上诉人1999年春天改嫁后将承包土地收回是错误的，邹某甲不是承包人；2、一审判决适用法律错误。事情发生在 并认定重新发包行为无效，定性准确。上诉人上述上诉理由本院不予支持。综上，土地是农民赖以生存的基础，冯某某在丈夫去世后，携女儿邹某丁改嫁毛集镇，但在新 ...