激化，无法共同居住生活。原告系80多岁高龄老人，为了能安度晚年，故要求与被告分家析产。 被告顾某辩称，原私房动迁时，被告女儿系知情子女，属于动迁安置对象。 七十一条、第七十八条及《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、上海市X路X ...

女，X年X月X日生，汉族，住（略）。 原告施某某等诉被告黄某乙分家析产纠纷一案，本院于2010年7月26日立案受理后，依法由审判员张奇独任 上述系争房屋进行分家析产。审理中，原、被告及第三人对分家析产问题取得了一致意见。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经 ...

X号楼房的东北面建造了两层楼房二上二下。现原、被告发生矛盾，故起诉要求分家析产。 被告陆某和曹某辩称，确认原告诉称的基本事实，同意进行分家析产。 、被告的家庭共同财产。现原告主张析产分割，理由正当，本院应予支持。关于房屋的分割问题，根据系争房屋建造时的贡献大小和双方的实际情况，现两原告关于坐落于（略） ...

上述全部房屋的宅基地使用证被登记在被告徐某名下。现双方发生矛盾，故原告起诉，请求分家析产。审理中，三原告表示，系争房屋中客堂以西的老平房三间以及最南面 被告的家庭共同财产。现原告主张析产分割，理由正当，本院应予支持。关于房屋的分割问题，根据系争房屋建造时的贡献大小和双方的实际情况，现三原告关于系争房屋 ...

认为，双方争执的苹果地赔偿款是原被告共同生活期间的合法收入，为家庭共有财产，分家后原告有要求分割的权利。原告对女儿有家事代理权，其主张得到自己与女儿二 共和国民法通则》第七十八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第90条之规定，判决如下： 一、被告王某乙付给原告 ...

集体在分配方案中未将严某甲作为人口标准范围予以确定，但这仅是村集体的分配方案问题，并不影响严某甲从村集体所获得村民权利的行使和在原、被告这一大家庭承包经营户 中不享有份额。现因严某甲出嫁，原告邓某某与被告严某乙、严某丙婚后分家另吃，原告方请求分割其个人应得份额的请求，本院予以支持，但仅以其应享有的份额 ...

：特别授权代理。 上诉人杨某某因与被上诉人高某甲、高某乙、熊某某分家析产纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（以下简称红河中院）（2004 ，应予纠正。 2、关于上诉人杨某某主张双龙越野车价值52万元应作为共同财产的问题。经查，该车于2002年6月3日在云南博兴汽车贸易有限公司购买， ...

某乙不切实履行，致使某某怡生活无法得到保障。现特诉某法院，要求与龙某乙分家析产，分得房屋一幢，现金40万元，并由龙某乙承担赡养义务。 被告龙某 十一条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于民事诉某证据若干问题的规定》第二条的规定，经审判委员会讨论决定判决如下： 一、原告龙某甲随被告 ...

判决正确，应维持原判。 二审认定的事实与一审一致。 二审认为：本案纠纷的案由是分家析产，因此是否具有家庭成员资格是享有财产权利的前提。陈某云在1999年11 该都市村庄面临拆迁，依据拆迁政策，三层及以下按全面积补偿，三层以上不予补偿”问题，因拆迁系尚未发生的不确定因素，目前无法估量，即使陈某甲山将来对 ...

30日死亡，王某于1988年6月1日死亡，故原告起诉，要求对上述房屋进行分家析产并依法继承。 另查明，施某的配偶及父母均于解放前死亡，王某系 ，《中华人民共和国继承法》第五条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第九十条之规定，判决如下： 坐落于上海市浦东新区X镇X ...