人的合照及书信1封”，上述证据用以证明原告与他人合伙做生意的所得收入及债权，均属夫妻共同财产；原、被告位于井字镇街上的房屋造价表，证明该房屋造价10万元 原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。 本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本院认为，本案原、被告系自由恋爱，且经过较长 ...

名存实亡，故提起诉讼，请求法院判决：一、戴某与孙某离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、由孙某承担本案诉讼费。 被告孙某辩称：孙某和戴某于1991 自己，同时也愿意和戴某一道处理好夫妻关系，共同维护家庭的和谐。双方就是否离婚等事宜协商不成，酿成纠纷，形成诉讼。 以上事实，有《结婚证》、当事人身份户籍资料 ...

分段计算。对原告主张的按同期人民银行贷款利率的4倍支付利息的请求，因双方对是否按照贷款利率的4倍支付利息没有约定，故本院不予支持。3、关于被告农某是否要 证据证明婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的情况下，本案债务应属于屈某和农某的夫妻共同债务，应共同偿还。故本院对屈某认为该债务是其个人债务的说法 ...

，孝顺父母，虽然双方是表兄妹关系，但双方已共同生活了30多年，已形成了事实婚姻关系。如果法院认定婚姻关系无效，要求原告将分居期间收入大约10万元（人民币 840元,但认为已归还，因涉及债权人利益，故本院在本案中对此债务具体数额以及是否尚存在难以认定，自可由债权人另行主张权利，本案中不作认定。 对于被告 ...

办理结婚登记。2005年6月15日原、被告共同生育一男孩，取名左某鑫。同年8月份起，两人因感情原因吵架后即分居生活。2006年4月，被告将小孩从原告 本案当事人有以下争议的焦点，一是原判以变更抚养关系立案是否正确。本院认为，左某鑫从一岁左某到现在一直由被上诉人左某抚养，已形成事实上的抚养关系，上诉人王 ...

是否已经彻底破裂，是人民法院是否判决婚姻案件当事人离婚的条件。根据本案现已查明的，原、被告因缺乏相互信任，而不能和睦相处并因此而分居生活的事实，足以 的原则处理。对于原告要求分割原、被告共同投资开办的集体所有制企业成都威力焊枪厂的财产的诉讼请求，本院认为成都威力焊枪厂是具有法人资格的企业法人，法人企业 ...

案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条：“经人民法院判决不准离婚后又分居满一年的，互不履行夫妻义务的”规定情形，应认定夫妻感情确已破裂。 给付，原、被告形成合意，内容不违反法律规定，本院予以准许。关于共同债务的清偿，参考双方的收入状况及离婚原因，原告应适当多分担。关于共有财产，本着照顾女方 ...