薛某某的款项能否视为经建公司收取，鉴于陈某某不法获取他人款项的目的很明显，而收取房屋拍卖保证金也不属于经建公司的经营范围，目前也没有证据显示陈 采取不法手段侵占了被上诉人的财产，广州市公安局天河区公安分局正在进行刑事侦查中，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第136条的规定，本案应中止审理。二、由于 ...

俊丰公司委托原告向银行申请采用信用证打包袋款，但被告俊丰公司需事先提供经公证后的财产抵押证明文件，在该协议书中被告俊丰公司同意将被告诚 审判庭“关于合同公证失误公证机关能否作为被告问题的电话答复”及司法部办公厅“关于洛阳市公证处不应成为经济(民事)诉讼被告的批复”。 经对上述证据材料的质证与分析，本院 ...

该协议合法有效。陈某甲、喻春平原先所涉及的侵占公司财产案件属于公诉案件，上诉人对其不享有刑事控诉权，也不可能撤销该案，双方之间也就不可能就“刑事 不能成立，其相应上诉请求本院不予支持。各方当事人在二审中就赔偿数额所提供的证据，本院也不再作为定案证据予以采用。 综上所述，南京诚明公司、台湾诚明公司的上诉 ...

行政诉讼最终不予受理，那么公安机关的扣押行为应属于公安机关的刑事案件侦查过程中采取的强制措施，依照“刑事优先民事”的审理原则，本案亦应当中止。二、2005年6月 请求。 坤达公司未对汤某某的上诉事实及理由发表意见。 汤某某在二审中，提交如下证据：1、云公直扣通字[2005]X号《扣押房产通知书》、2 ...

、鉴定结论、书证等证据以支持其控诉。 2006年5月份，被告人林某丙、赵某丁伙同张球平、林某某、陈某某（均已判刑）等人，采用语言恐吓和暴力威胁的 某壬辩护人的辩护意见是，1、被告人李某己在本案中是从犯，应依法从轻处罚。2、作为民事赔偿的伤情鉴定书，不能作为刑事案件中量刑的依据。3、被告人李某壬主观心态 ...

取出赃款50万元据为己有，其二人在共同犯罪中均起主要作用，亦系主犯。上述四某告人均应对其各自所参与的全部诈骗犯罪承担相应的刑事责任。被告人谢某某明知周某 明证实在讯问期间对其并无刑讯逼供或诱供行为。根据两高某部《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》第二十二条的规定，本案部分有记录瑕疵的讯问笔录 ...

身份代理案件执行的事实。 （四）一审法院判决内容自相矛盾。 1、李志国在委托代理案件中的行为，是有效还是无效一审判决认定中高盛所指派李志国以中高盛所 提交的证据以及中高盛所的调查取证申请均不符合我国民事诉讼法中有关新证据的规定，本院不予采纳。 综上，中高盛所的上诉理由不成立。一审法院判决认定事实清楚、 ...

工作岗位、窃取公司生产某密的行为，严重违反了公司的规章制度。冠良公司《通告》中采用的“开除”以及《员工守则》第七条第二款第（4）项规定的“除某”等 通告》中“予以开除某理”的内容亦理解为与其解除某动合同。 依照法律规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除某、辞退、解除某动合同、减少劳动报酬、 ...

国家发展和改革委员会为其颁发的《价格鉴证机构资质证》，具有为民事、经济案件中的工程造价进行鉴定的资质范围，符合当时国务院办公厅、国务院清理整顿经济鉴证 鉴定单位亦作出了答复。诚田公司上诉并未提出该鉴定结论在说明和答复后仍存在的具体失实事项及其证据。其该项上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。 原审法院 ...

号刑事附带民事判决书及1999年10月11日(1998)丽中刑终字第X号刑事附带民事判决书。原告提供该组证据，意欲证明自己是不慎撞倒潘寿花，是怕张某甲会打 、正义之举，其美好动机和善良愿望应当加以肯定和支持。在《状告》一文中，作者对文章所报道的对象，均采用较模糊的语言来加以表述，并没有具体指明；虽然在 ...