作品的内容上。汇编作品的内容是否具有独创性，并不决定汇编作品本身是否具有独创性。故本案被告关于钱图本身系钱币实物拓制所得，不含创作成分，不属于著作权法意义上的作品 而《大钱目录》系1998年3月出版发行。被告华某某在编著《大钱目录》的过程中完全有条件、有机会看到、了解到或接触到《咸丰泉汇》一书。诉讼中 ...

：一是认定大众点评网中涉案餐馆介绍和用户点评内容的性质，二是判断被告经营的爱帮网对上述内容的使用行为是否构成侵权。本院分析如下： 一、汉涛公司对大众点评 的行为将严重影响汉涛公司对作品的使用，并将不合理的损害汉涛公司的商业利益。 因此，爱帮公司的行为不符合著作权法设定的免责条件，依法构成侵权。汉涛公司 ...

种类型改编成另一种类型。本案中，原告的作品是小说，被告的作品是剧本，两文字作品的类型不同，要判断剧本《阿斗》是否由小说《阿斗》改编而来，需判定两作品 无能、自取其辱、玩物丧志实则欲救民于水火、热爱生命的阿斗。两部《阿斗》的构思主题不属于著作权法意义上的作品的保护范围，由于两部《阿斗》内容题材相同，尽可 ...

之间委托创作合同约定，需由委托方进行作品合格的确认，因此华夏飞讯公司应承担检验并提出修改意见的合同权利和义务。在判断作品是否符合要求时，可以包括以下两 华夏飞讯公司亦提出合同履行抗辩权，因此吴某某要求对方支付上述作品的相应稿酬不符合合同约定给付条件。 通过以上分析认定，华夏飞讯公司应当按照吴某某交付的 ...

是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。作品的独创性是作品取得著作权保护的首要条件，只有具备独创性，才能构成著作权法意义上的作品 的问题是看《306表》对于药品和配伍结果的选择是否具有独创性，也就是说，这种选择是否包含了作者的技巧和判断。本院注意到，《306表》所选用的 ...

是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。作品的独创性是作品取得著作权保护的首要条件，只有具备独创性，才能构成著作权法意义上的作品 的问题是看《256表》对于药品和配伍结果的选择是否具有独创性，也就是说，这种选择是否包含了作者的技巧和判断。本院注意到，《256表》所选用的 ...

的使用x软件下载涉案侵权作品的行为与通常意义上的“链接”，其目的均是为用户下载有关资源内容提供便利条件。 我国民法通则和著作权法规定，行为人对因 的资源内容进行整理编排并进行分类，说明x.com网站对搜索结果是否涉嫌侵权有高于通常的预见和判断能力；x.com网站页面关于《文渊阁四库全书文本数据库光盘》 ...

依据。从技术角度讲，搜索引擎作为检索软件，根本不可能对每个目标信息中是否含有类似于德都公司所做的“声明”进行筛选和判断，故搜索引擎服务商不应承担筛选和判断 合法有效，被上诉人链接上诉人的网站，就应视为认可许可链接的条件，应履行该义务，但其声明内容并不属于我国著作权法所规定的相关声明，而是涉及排名次序的 ...

将上述作品的公开表演权、广播权、录制发行权在合同规定的条件下信托给音著协。2003年1月20日，音著协在北京图书大厦处购得22集电视连续剧《激情燃烧 时间较长，但均未完整地使用整段歌词或乐谱，应当属于合理使用。虽然长安影视公司均未给相关音乐作品的著作权人合理署名，存在过失，但此项权利并非音著协管理范围 ...

许某庚是剧团的专职作曲，为幕间曲与大合唱作曲，其作品的著作权应当属于剧团；⑵《为奴隶的母亲》等作品中的杨派唱腔是由杨飞飞等主要演员自行创作、乐师记谱， 的转换与内容表达相联系，反调更适应表现消沉、伤感、悲哀等情绪。许某演员根据各自的条件（嗓音、润腔方法等）对它进行不断地琢磨、加工、提高，衍化出许某旋律 ...