投资兴建一洲综合楼项目，双方应共同承担该项目的经营风险，而事实上该项目至今尚未竣工销售，双方的投资回收及利润无从谈起。工行营业部的诉讼请求根本没有事实 异议，应承担相应的过错责任。但工行营业部要求一洲公司以其抵押的房产承担连带清偿责任的请求不予支持。由于信托公司先后于一九九七年十二月一日、一九九九年 ...

，将原告的出资额增加到700万元，被告工业公司则减少为500万元。协议并明确，利润分配按风险共担、效益共享的原则进行，原告占60％，被告工业公司占40％。 关系着原告的返还投资款请求能不能成立；一是被告新场镇政府应否与被告工业公司共同承担责任，这一问题又依附于前一问题。 本院认为，合同的有效与否，当以 ...

，XXX将XXX的安置房屋出售，所得房款投入到二期工程，XXX至今未获得任何利润。因此，请求驳回XXX对XXX的诉讼请求。 XXX一审述称：第一，XXX与 大街X-X号商住楼工程，属合伙纠纷。根据双方签订的协议，双方共同承担修建该商住楼的风险。后XXX以260元3的包干价修建该商住楼的二期工程2053 ...

某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2009年11月被告以其公司前景和利润可观为理由，要求原告入某其公司。原告见被告是多年好朋友，而且被告也一再 应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告雷某应与被告张某共同承担本案债务。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十四条，最高人民法院 ...

，可以认定底某甲对光林公司与原告签订合同的行为予以认可，按照合作协议中的共享利润风险共担，共同承担债权债务约定条款，被告底某甲对本案应当承担连带 ，与本案买卖合同没有法律关系。原告要求被告大鹏公司在劳务合同及所欠劳务费中承担清偿责任的请求没有法律依据，对此本院不予支持。 被告马某某系被告光林公司聘任 ...

桥广告业务由徐州市伟业广告有限公司进行经营。因徐州市伟业广告有限公司在经营过程中未对利润进行分配，经双方协商，李某甲（甲方）与徐州市伟业广告有限公司（乙方）于 采纳。双方在庭审中均已明确表态总费用中列支的诉讼费用不应属于双方应共同承担的费用，应予采纳，但经营过程中产生的税费应作为经营成本计入总费用列支 ...

的5日之内办好结算，红利到户，并处理好矿上一切事情。5、双方共同承担政策风险。6、以上协议不得违约，违约者按总投资额的10%向另一方支付违约金。 限被告肖某某于2009年4月15日以前一次性支付给原告；其余合伙盈余的财产及利润归被告肖某某所有； 二、原告自愿放弃其他诉讼请求。 本案受理费x元，减半收取 ...

现已退还x元，故只应再退还原告联营投资款x元。综上，请求法院依法按共同承担债务亏损进行判决。 北京铁路运输法院审理查明：2003年3月22日原、被告 已成功了，但由于某种原因中途停止运作时，甲方应立即将货款全额返还乙方。税后利润，甲方占40%。乙方占60%。管理方式：甲方专人负责进行运销活动，并派专人 ...

50万元或者70万元，不参与经营管理，不承担责任和风险。杭州景迪公司在收到投资款18个月内返还全部投资款，并支付利润50万元。该协议第四至九条约定： 又在本案联营合同上及相关的备忘录上加盖公章，故其应当与杭州景迪公司共同承担赔偿沈丘线材厂期待利益损失的责任。沈丘线材厂的期待利益因经营权转让的约定无效而 ...

的5日之内办好结算，红利到户，并处理好矿上一切事情。5、双方共同承担政策风险。6、以上协议不得违约，违约者按总投资额的10%向另一方支付违约金。 限被告肖某某于2009年4月15日以前一次性支付给原告；其余合伙盈余的财产及利润归被告肖某某所有； 二、原告自愿放弃其他诉讼请求。 本案受理费x元，减半收取 ...