答辩称：上诉人提出的两个理由没有依据。一、水管经验收合格不能表明一定不会松脱，这个验收到底是什么验收，这个验收是他们系统的工作还是对外的 责任公司承担853元，被上诉人卢某某承担569元，上诉人柳江县新源自来水有限责任公司应将其应承担的诉讼费284元直接付给被上诉人卢某某，本院不再清退诉讼费用。 上述 ...

X年X月X日生，汉族，个体工商户。 委托代理人：姬会芳、黄某乙，汝阳县148法律服务中心法律工作者。 原审被告：洛阳第一汽车运输集团有限责任公司，住所地:洛阳市X路X号。 法定代表人：李某某，该公司董事长。 委托代理人：牛某某，该公司监察室主任，特别授权。...

不知道是不是赵新群的车。……审：你刚才回答被告的问题是知道，回答原告是不知道，到底以那个为准郭：我只知道买车的时候钱不够，借一运公司x元，其它 民事判决书中也确认了这个事实，故原告提供的证据及本院调查的证据均为有效证据。五原告对被告一运公司、郝某某提交的证据均有异议，对本院调取证据没有异议。认为二被告 ...

向盛某追欠款，两人之间不再有债务关系”。因为不是借款，玮海公司法定代表人才亲笔书写了这个承诺，表明双方不再有债务关系，双方的权利义务已经终止，那么，双方 X号民事判决认定，关于合作一事，玮海公司陈述合作属实，与案涉事实没有关系，合作也没有进行到底；法庭随后询问，是否有关于合作终止、解某、暂停的相关文字 ...

，也没有超越代理权限，所以不应承担火灾赔偿责任。虽然双方有一份出租协议，但有关工商行政管理法规明确规定营业执照某允许出借和出租，因此这个出租协议也 的登记经营者和实际经营者，以及某某招待所所用房屋的物业管理方某某物业公司和产权人某某公司，到底是谁应该对火灾受害者承担人身损害赔偿责任，以及该如何承担赔偿 ...

，也没有超越代理权限，所以不应承担火灾赔偿责任。虽然双方有一份出租协议，但有关工商行政管理法规明确规定营业执照某允许出借和出租，因此这个出租协议也 的登记经营者和实际经营者，以及某某招待所所用房屋的物业管理方某某物业公司和产权人某某公司，到底是谁应该对火灾受害者承担人身损害赔偿责任，以及该如何承担赔偿 ...

招待所，也没有超越代理权限，所以不应承担火灾赔偿责任。虽然双某有一份出租协议，但有关工商行政管理法规明确规定营业执照某允许出借和出租，因此这个出租 的登记经营者和实际经营者，以及某某招待所所用房屋的物业管理方某某物业公司和产权人省某某公司，到底是谁应该对火灾受害者承担人身损害赔偿责任，以及该如何承担 ...

否则将扣押其营某的事故车辆，保证医疗费用，若再不履行，一切后果自负的协议，这个协议是在派出所的见证下达成的，原告周某也认可，派出所认为原、被告之间是 为准，而应当以双方公司财务出具证明为准；证据12、13，证人的身份情况被告不清楚，如果这两个人当时乘坐原告的车，则应当有车票，原告没有提供车票，无法证明 ...

，根据合同的约定和原告提供的预售许可证，应至2009年10月12日止”，这个认定没有从本案所涉合同的具体情况进行考虑，是片面的。本案合同项目被划分为两 ”和“进一步协商”到底是什么内容，双方均表示，是指对第二期的销某价格、销某、代理费用等内容另行商某和约定。 本院认为：上诉人桂林凯捷公司与被上诉人梧州 ...

的工程逾期付款利息，而双方对教工住宅楼没有签订书面合同，对利息也没有明确约定，由于宏基公司、横县二中对欠付工程款无法分清到底是学生住宅楼或是教工住宅楼的工程款， 9月1日，这占用的日期就是实际竣工日期，90％以上的工程款是必须在这个时间之前付清的，法院应当取其一。一审判决将2007年7月7日半年之后才 ...