对工某范围、工某、价款及工某款的支付等作了约定。东阳市建筑业管理处杭州市办事处作为见证人在该合同上盖章。同日，双方对上述合同中未明确事项又签订了一份 百大集团拒付工某余款，对此责任应由八建公司承担。双方协议已明确只要其创出“钱江杯”，八建公司免收全部联营管理费，而其承建的本案工某已获得“钱江杯”，且该 ...

公司职工。 委托代理人：徐爱军，山西佳邦律师事务所律师。 原审被告：中国建设银行晋城市X路办事处，住所地：晋城市X路X号。 负责人：赵某，该办事处主任 书面答辩。 本院认为，被上诉人农资公司与原就业局下属型煤公司所签协议，系松散型联营协议，该协议因故不能履行视为解除，经双方协商，由农资公司垫支52万元 ...

性质：《中华人民共和国民法通则》第五十一条规定“企业之间或者企业、事业单位之间联营，组织新的经济实体，独立承担民事责任、具备法人条件的，经主管机关核准登记， 11月上旬程某某与润泰公司之间已不存在租赁关系，2009年5月23日的联营协议，甲方已变更为双联公司，乙方已变更为程某某，程某某如果不同意变更， ...

后十日内，被告陈某甲，第三人陈某乙一次性赔偿原告南阳市宛城区X街道（办事处）蔡某社区西井居民小组人民币x.4元，并互负连带赔偿责任。二、驳回 陈某甲、陈某乙、汽修厂不服原判，向本院上诉称：1、原审以1992年联营协议内容定案明显错误。其举证4000元出资收据并非汽车厂所开具，2000年租赁合同对合同 ...

。原审中被上诉人申请的证人王延彬称：2005年6月时其任华雄公司天津办事处主任，陈某某系上诉人公司和华雄公司的法定代表人。本案所涉之煤炭系陈 驳回被上诉人原审诉请。 被上诉人海兴县陆通煤炭运销有限公司辩称：一、《会议纪要》是各方对联营协议的补充，《会议纪要》签订时陈某某不但是上诉人的法定代表人还是华雄 ...

原审被告陕西省白水煤电(集团)有限责任公司、白水县财政局、中地煤陕西刘家卓联营煤矿、陕西省煤炭工业局借款担保纠纷一案，不服陕西省高级人民法院(2001)陕经一初 年11月22日白水建行与中国信达资产管理公司西安办事处(以下简称信达西安办)签订了债权转让协议，白水建行将其享有的白水有限公司的债权本息（略 ...

东风公司上诉称，一审法院认定事实错误，东风公司与李某某之间是承包关系，有承包协议，李某某不是东风公司的项目经理，李某某再次转包是李某某和田某某的个人 2006年6月16日金水法院庭审笔录中，主审人问东风公司“公司与马某甲联营协议是否履行”，东风公司回答“也算是履行了”，且该案判决设备租赁费全部由马某甲 ...

农民，山东省淄博市临淄区X街道办事处大杨树村人，住（略）。 申请再审人段某某与被申请人刘某某、石远杰、高某某合伙协议纠纷一案,范县人民法院于2007年 作为甲方以忠敏加工厂的名义由高某某代表甲方同刘某某、石远杰订立废铁加工联营合同的事实，有2004年12月26日双方签订的合同书及2004年12月14日 ...

于法无据；对证据11的真实性、关联性均无异议；对证据12中中站区X街道办事处证明的真实性无异议，但对证明指向有异议，只能证明原告在城市居住，并不能证明 向法庭提交证据。 被告新亚商厦为支持自己的主张，在庭审中提交了如下证据：联营协议一份，证明新亚商厦只是游乐场的管理方，并非经营方，原告起诉新亚商厦主体 ...