为中侨联公司职工薛勤普居住的北京市丰台区西罗园三区X号楼X号房屋进行供暖，该房屋使用面积为59.5平方米。收费标准为，2002年－2008年，每平方米 供暖费时，西罗园分公司难以行使一般民事合同的履行抗辩权，停止向采暖用户薛勤普供暖，而必须继续履行供热合同，以保证整体供暖。供用热力合同具有不同于其他 ...

的诉讼费用。 被告怡康苑宾馆对信达管理中心提供供暖事实、采暖面积未提出异议，但认为收费标准应为每平方米16.5元，鉴于宾馆经营不善经济困难，希望双方能够 审理时，怡康苑宾馆同意按现行收费标准给付供暖费，但由于经济困难，希望分期分批交纳，但双方未能协商解决。 另查，北京市发展和改革委员会京发改（2008 ...

查二，北京市房地产管理局京房管字（1994）第X号关于印发《北京市委托管理房屋收费标准》的通知规定：受托方收取房屋租金的，所收租金应冲抵委托管理费；中修、 ：每个采暖用户都要按规定缴纳供暖费，采暖用户是单位的，由单位统一向供热单位交纳，采暖用户是个人的，由其所在单位缴纳；无所在单位的，由房屋承租人或 ...

，利用政府的优惠政策吸引社会资金参与城市基础设施建设。当时在大庆市东部城区出现采暖供热紧张的局面，市政府计划在大庆市万宝地区投资建设集中供暖锅炉房，由于预算 并投入使用。在优惠政策实施过程中，由于政府相关政策出台，取消了部分收费项目等因素，市政府需要对原有的置换项目政策进行重新核算和调整，市政府有关 ...

起诉要求被告支付所欠供暖费4827.48元。 被告对原告起诉的供暖事实、采暖面积、收费标准均未提出异议，之所以没交供暖费是因为：1998年，被告不是该 平方米16.50元，在原告提供热力服务期间，被告所居住的X号楼出现供热低于北京市规定标准的问题，故被告未交纳供暖费。2008年10月27日，原告诉至 ...

原告北京中铁工业有限公司（以下简称中铁公司）与被告北京市运输公司第八分公司（以下简称运输第八公司）供热合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭春 情况或按照市人民政府要求提前或者延期供暖。提前或者延长供暖日期的费用，按必须供暖日平均费用和标准增收。采暖用户是单位的，由单位统一向供暖单位交纳；采暖 ...

玉珍等4人2007年-2009年供暖费x元。 一审法院判决认定：供热单位属于社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政规章和国家政策的 由北京市旅店公司房管所供暖的房屋，云居旅店公司同意按规定的收费标准，每年一次性向北京市旅店公司房管所交清本年度全冬的供暖费。刘玉珍、孙汇发、王 ...

到的细则条款遵循两方协议，由此，本应在四方协议中规定的内容，诸如供暖收费标准、电费标准、开口费归属问题，因两方协议中已有约定，在四方协议中便未表达 5月1日香福苑公司、鑫宇通达公司、燕都金鑫公司及北京市X镇于某农工商公司签订沁园春景小区供热管理协议书即四方协议均系协议各方当事人的真实意思表示，且不违反 ...

：六一零九工厂职工居某由大成房屋公司负责供暖的房屋，六一零九工厂同意按规定的收费标准，每年一次性向大成房屋公司交清本年度全冬的供暖费；大成房屋公司在国家规定 第X号文件的规定全额支付用热费建筑面积单价为44.02元每平方米每年，采暖方应向供热方支付用热费用为1324元；合同后部用手写笔体注明：按用热方 ...

2007年3月，物业公司已代涮肉馆向供热单位垫付了供暖费x.42元。2007年9月15日，物业公司在北京市海淀区人民法院起诉房主周晋峰支付拖欠的供暖费 联系，故本院对该项上诉理由亦不予采纳。因此，物业公司上诉要求按照国家规定的收费标准收取供暖费的上诉请求，没有依据，本院不予支持。物业公司要求涮肉馆给付 ...