元、误某2110元、精神损害赔偿金x元。 被告王某辩称：对事故发生的情况和责任划分无异议，对车辆权属无异议。对原告请求赔偿的部分费用有异议。 第一款第二项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车一方 ...

事故责任认定，原被告双方均未提起书面申诉，事故责任划分应以（略）公安局交通警察大队出具的事故责任认定书为依据。 原告对被告温某某的证据无异议。经本院审查 拖拉机沿友谊路由西向东行驶到十字路口向右转弯时相撞，造成双方车辆损坏，邓某某受伤住院的交通事故。本次事故经（略）公安局交通警察大队2005第X号交通 ...

台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对 的过错所造成，安仁县公安局交警大队认定被告阳某承担主要责任、原告谢某承担次要责任，事实清楚、责任划分适当，且双方无异议，本院予以采信，由被告阳 ...

请求，提供了如下证据： （1）、交通事故责任认定书一份，用以证明发生该交通事故的基本事实及原、被告在该交通事故中的责任划分情况，被告黄某乙负事故的 ）交通事故发生的经过及事故责任。 2009年12月6日7时30分，被告黄某乙驾驶湖南x三轮车沿岳汩线(在建公路)由南向北行驶至15KM处十字路口时，遇一辆 ...

依法取得机动车驾驶证驾驶未经依法注册登记的二轮摩托车通过十字路口时，未让右方来车先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。 受害第三者的权益。如果未参加交强险的机动车发生交通事故，则由机动车一方在该车应当投保的交强险的赔偿责任限额内先行赔付交强险应当赔付的部分，超过 ...

焦点问题是，本起道路交通事故双方当事人的责任如何划分，赔偿比例如何确定；双方主张的损失是否合理；赔偿主体如何确定。 关于本案的事故责任及赔偿比例问题。本院认为，道路交通事故责任应当根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度确定，并结合当事人的行为与事故 ...

某驾驶冀x(冀x挂）半挂牵引车沿郑吴线范县段由西向东行驶经过高码头十字路口时，撞在原告所有的停在路南边的豫x号重型自卸货车尾部左侧，造成冀 挂牵引车分别在被告人保邯郸公司、天安保险公司投保了第三者责任险和机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险责任期间。 本院认为，原告孟某的豫x号重型自卸货车在 ...

村X路口时，与由东向西骑电动三轮车的原告发生交通事故，致原告受伤、电动车损坏。此次事故经宁陵县交警队认定：被告杨某负主要责任、原告负次要责任。 损失予以赔偿，被告保险公司不负责赔偿的数额，按事故责任比例划分，由被告杨某负责赔偿。参照河南省道路交通事故损害赔偿标准，原告的各项损失数额为：医疗费5747. ...

，共计x.54元；由卫某丙承担本案诉讼费。 被告卫某丙答辩：卫某丙对本次交通事故责任认定书不认可，卫某丙骑摩托车由西向北左转，郭某骑自行车不知从何方出来 行驶至洛阳市X区X街X路口时，与由南向北骑自行车行驶的郭某发生交通事故，造成郭某受伤，事故发生后，双方均未报案，卫某丙将郭某送洛阳市第三人民医院治疗 ...

。原、被告发生交通事故后，因当事人对事故当时的交通信号灯陈述不一致，交警队根据相关法律规定，未对事故责任进行划分，原、被告均系成年人，在通过十字路口时均有 过高，本院酌定300元。对原告的上述损失，被告尹某应当承担50%的赔偿责任，因尹某为其豫x号长安牌小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市 ...